web-dev-qa-db-ja.com

BGP用のBIRDの経験はありますか？

現在、Debian LinuxでQuaggaを使用して、フルテーブルBGPルーターを実行しています。これまでのセットアップは非常に簡単でしたが、ルーターをかなり再構成する必要があり、物事を厳しくしたいと思うようになりました。

私はQuaggaを本当に理解したことがなく、常にそのドキュメントが不足していることに気づきました。これはCiscoを模倣しているように見えますが、私は基本的な理解しか持っていません。

最近、BIRDが私の目に留まりました。私が見つけたいくつかの記事/プレゼンテーションは、Quaggaと比較して軽量でストレス下でより応答性が高いと宣伝しています。そして、それは実際には非常にまともなドキュメントを持っているようです。

だから私は知りたいです：

  • 現在BIRDを実行しているのは誰ですか？また、どのような設定で実行していますか？
  • 安定性に関してはどうですか？本番環境のいくつかのサイトで実行されていることについて読みました。
  • シスコの設定感をまったく気にしないとしましょう。 BIRDの設定、保守、監視などは一般的にどうですか？
  • そして、あなたがそれで持っているかもしれない他の注目すべき経験。
linuxrouterbgpbird
10
Shtééf
  • いくつかのインターネットエクスチェンジが本番ネットワークのルートサーバーとしてbirdを実行しているようです いくつかの例についてはここを参照してください
  • 私は dn42 （ある種のネットワーク遊び場）の一部であり、これまでのところ鳥にはまったく問題がありませんでした（数回火傷を負ったクアッガとは異なり、公共の生産環境も。）
  • 適切なエディターで構成を編集したい場合、またはデータソースなどから構成を生成したい場合（私はそうします）、birdが最適です。コマンドラインインターフェイスを介して構成を編集したい場合は、それほど多くはありません。
  • BIRDでは、IPv4とIPv6用に別々のデーモンを実行する必要があります（quaggaとは異なります）が、同じピアリングでIPv4とIPv6を実行することは、とにかくquaggaのPITAであるため、大きな損失にはなりません。
4
welterde

BIRDに関して私が遭遇したフィードバックのほとんどは、IXの容量にあります。テストと経験が非常に具体的であることを意味します。それでも、そのようなユースケースで安定していることが証明された場合は、いわば「エンドユーザー」として本番環境に対応できるはずですのでご安心ください。

最近のUKNOFからの、関連性があると思われる2つのプレゼンテーションを次に示します。

オプションとして OpenBGP も検討することをお勧めします。これについては、の生産品質を個人的に証明できます。セットアップも主に構成ファイルベースであり、構成管理とバージョン管理で簡単に運転できるため、私は常にボーナスと考えています。同様に、それは偽物を含んでいません-Ciscoの厄介者。ただし、OpenBSDのインストールが必要です。これは、OSの快適な範囲外と見なすことができます。

いずれにせよ、新鮮な空気を吸い込んでクアッガを捨ててください:)

3
Dan Carley

私はいくつかのエニーキャストノードでbirdを使用しており、安定性と構成の容易さは優れています。

通常のルーターではVyattaを使用しており、そこでbgpデーモンをbirdに置き換えてほしいと思います。 :-)

0
Ask Bjørn Hansen