FreeBSD vs Damn Small Linux for a Really Old Machine？
私はこれを楽しみのためにやっています。もっと強力なマシンがいくつか手元にありますが、PentiumIIプロセッサを搭載した約14年前のマシンを復活させるのはクールだと思いました。 RAMを再インストールする必要があるので、そこにいくら入れることができるかわかりません。
では、このプロジェクトのディストリビューションとしてFreeBSDまたはDamn Small Linuxを使用する必要がありますか？非常に基本的なX-Windowsマネージャーも歓迎しますが、主にコマンドラインから使用することを期待しています。
私の以前の経験はすべてLinux（主にUbuntuとFedora）であり、これはFreeBSDを探索する機会になるので、私は実際にはFreeBSDに傾倒しています。
配布、アドバイス、提案に関する提案はありますか？
これは楽しみのためだけに行っており、別のOSを試してみたいので、 OpenBSD を試してみることをお勧めします。
私の経験から、166MHzのPentium ICPUと24メガバイトのRAMを搭載したシステムにかなり新しいバージョンのOpenBSDをインストールして実行することに問題はありませんでした。
通常、復活して古い箱をいじくり回すのは楽しいですが、おそらく長い間それらを使用することはないでしょう-それらは騒々しく、スペースを取り、それらが消費するエネルギーはそれだけの価値がありません。
そのマシンを使いたいのか、何か新しいことを学びたいのかによって異なります。
FreeBSDに慣れていない場合は、そのOSを試す場所になる可能性があります（もちろん、このコンピューターで何か便利なものを作ることを妨げるものではありません）。
明確な目的と厳しいスケジュールがある場合は、使い慣れたOS（Linux）を使用することをお勧めしますが、DSLは使用しないでください。 DSLはかなり古いです-最後のリリースは2008年からです。私のお気に入りのミニディストリビューションは SliTaz -ISOイメージは約30 MBで、リポジトリにはたくさんのパッケージがあります。 WMも入っていますが、ベースイメージ（8MB）を使用しているので詳細はわかりません。
一方、目標がそれほど珍しくない場合（ファイアウォール/カーネルに変更がなく、追加のドライバー/カーネルモジュールを必要とする奇妙なハードウェアがない通常のデスクトップ/ターミナル）、選択するものに違いはありません-OSを使用しないアプリケーションで作業し、 FreeBSDとLinuxでは、ほとんどのアプリケーションは同じです。
より簡単な方法はArchLinuxを使用することだと思います。必要なものをインストールできます。fluxboxのような軽量のWMで十分です。
完全に意見ベース
ThinkpadT60を使用しています。非常に古いシステムではありませんが、元々はWindowsXP用に設計されました。 FreeBSD i386を使用することをお勧めします。これは、インストールが簡単で高速であり、動作させるための作業が比較的少ないためです。あなたのシステムと同じくらい古いものも機能するはずですが、別の選択肢は https://www.netbsd.org/ であり、それらもかなり機能しています。私はそれらを使用したであろうが、wifiファームウェアはnetbsdの箱から出して機能していなかった。古いシステムへのBSDインストールで間違いはないと思います。
32ビットインストールのオプションは信じられないほど小さくなり、多くのディストリビューションが古いハードウェアを一斉に放棄しています。古いハードウェアを使用してLinuxへの旅を始めたので、心が痛むことに気づきました。今では、32ビットシステムでLinuxの多くのディストリビューションを使用できなくなりました。
このディストリビューションには8MBのファイルシステムがあり、RAMの24 MB内のi486コンピューターで実行されますが、完全なコマンドライン環境（busybox、bash、iptables、dropbear ...）を提供し、インターネットアクセスの準備ができています。