FreeNAS対通常の（CentOS / Ubuntu）Linuxサーバー？
個人用の中型（6TB、ミニITXボード）サーバーを構築したいと思っています。最も重要なのは、シードボックスとして機能し、大量のデータを格納することです。私は定期的にホームネットワーク経由でデータにアクセスします。
どのOSを使用するかを決めるために周りを見回していて、FreeNASに落ちました。見た目はかっこいいですが、通常のサーバーディストリビューションでできるすべてのこと（パッケージマネージャー、簡単な更新、Webサーバーなど）を実行できるかどうか疑問に思っていました。
FreeNASは本当に実際のNASセットアップでサーバーではなく）にのみ有効ですか？（可能なサーバーOSとしてFreeBSDも含める場合のボーナスポイント）。
FreeNASの最大の特徴の1つは、ZFSを使用していることです。 ZFSには、スナップショットと呼ばれる強力な機能があります。ファイルシステムのスナップショットをすばやく作成できます。スナップショットを使用すると、バックアップを簡単かつ頻繁に行うことができます。また、専用のストレージサーバー上にパッケージマネージャーとWebサーバーが必要になる理由もわかりません。 Btw FreeNASには、Webベースの管理ツールがあります。また、ミッションクリティカルな操作を行わない限り、ストレージサーバーにOS以外のものをインストールすることはお勧めしません。
こちらもお読みください！ http://www.freenas.org/about/news/item/freenas-803-release-notes
FreeNASでは、それをインストールして使用するだけです。素敵なウェブ管理ツール。
だが。個人的にはもっと深刻なことにFreeNASを使うつもりです。その前に私はそれをいじっていました。だからFreeNASを使っているとき、私は隠された岩について本当に知りません。
Linuxを使用すると、柔軟性が高まりますが、すべてを自分で構成する必要があります。
あなたには選択肢があります。
私はFreeNAS 0.7、OpenFiler 2.3/2.99を経験しましたが、どういうわけか私はScientific Linux 6.xに行き着きました。 FreeNASは、システムの安定性とデータの安全性よりもインターフェースに集中しているようです。 FreeNAS 0.8はどういうわけか0.7よりも安定性が低かった（WTF？ソフトウェアの反復で物事が改善されるべきではない？）。 Openfiler 2.3には、必要なハードウェアサポートがありませんでした。 2.99はハードウェアをサポートしていましたが、安定性は恐ろしいものでした。
それで私はバニラサイエンティフィックLinux 6.0（当時最新）を使いましたが、それ以来グリッチはありませんでした。 RAID1起動ディスク、iSCSIエクスポートLVM2 /ソフトウェアRAID-5 over 5ディスク。とても安定していて退屈です。
それ以来、数週間前にリリースされたFreeBSD 9.0がリリースされたので、ハードウェアをサポートしている限り、これは適切なオプションになる可能性があります。私は過去にサーバーに古いFreeBSDを使用したことがあり、それらは非常に優れていたので、9.0が同じ品質であれば、それは素晴らしいオプションかもしれません。
これらの種類の質問に対する明確な答えはありません。通常、ハードウェアで実行できる十分安定したものを選択し、ユースケースに適合します（HBA上のZFS、またはLVMを搭載したハードウェアRAID、iSCSIが必要ですか、など...）私があなたに与えることができる最高のアドバイスは、それらをすべて起動して、最初に何が起動するかを確認することです。これは通常、フィールドをかなり狭め、選択プロセスを大幅に短縮します。