GNOME、KDE、Xfceデスクトップ環境の違いの内訳はありますか？
Linux（Ubuntu）をデスクトップに配置する予定ですが、すべてのデスクトップ環境が必要なわけではないので、Ubuntu（GNOME）、Kubuntu（KDE）、またはXubuntu（Xfce）のいずれかを入手すると思います。 。ただし、各デスクトップ環境の違いの内訳はわかりません。たとえば、一方が他方よりも優れている点や、それぞれの同じ機能を比較したスクリーンショットなどです。
だから：GNOME、KDE、XFCEの主な違いは何ですか？
わかりました、それを短くして、（醜い）トロールに入らないようにしましょう。
GNOMEは現在最も一般的な環境です（それを知らせてください：それは私のものではありません;））。 Gtkグラフィカルセットを使用します（最初はGimp用に作成されたため、Gimp ToolKit用）。 GNOMEの背後にある主な考え方は、一般的にUNIXシステムの背後にある考え方に近いものです。1つのプログラム= 1つの関数です。各プログラムには特定の用途があり、プログラムは通常、必要以上のことをしようとはしません。プログラムがデータを管理する独自の方法を実装することも非常に一般的です。スタイルに関する限り、GNOMEが嫌いな人は通常、ダイアログボックス（開く/保存など）の外観と人間工学を嫌います。
KDEはもう1つの非常に古いデスクトップ環境です。実際、GNOMEは元々KDEを置き換えるために作成されました。KDEは（グラフィカルツールキットとして）Qtに基づいて構築されており、当時はオープンソースではありませんでした（現在はそうです）。 KDEは巨大で統一されたプロジェクトであり、GNOMEプロジェクトとはまったく異なるアプローチを採用しています。 KDEの多くのプログラムはかなりの数のことをします。 KDEプログラムが非常に大きく多機能になることは珍しくありません（たとえば、Konquerorを参照）。そのようなものもあれば、そうでないものもあります。 KDEが気に入らない人は、通常、Windowsに似すぎている（実際に適用するスタイルやテーマによって異なります）か、子供っぽく見えると言います。 KDEは、KDE4シリーズのリリースでここ数年で大きく変化しました。KDE4シリーズは（以前のKDE3と比較して）まだ少し不安定ですが、リリース4.3以降でかなり使用できるようになりました。
XFCEは軽量（ただし、最も軽量ではありません）の環境です。 Xubuntuは当初、GNOMEまたはKDEを正しく実行できなかった古いマシン用に作成されました。 XFCEはGNOMEと同じようにGtkを使用し、Xubuntuのかなりの数のプログラムが実際にはUbuntuと同じであるか、場合によってはそれらの軽量バージョンです。
一般に、環境の混合は避けたほうがよいでしょう。なぜなら、私たちがサイドを選択してそれから離れない過激派の人々だからではなく、毎回より多くのグラフィカルライブラリをロードするからです（主にGtkとQt）。私が言ったように、KDEは一般により統一された環境であるため、プログラム間の依存関係も増えます。つまり、GNOME環境にKDEプログラムをインストールすると、ロード中にすべてのKDEライブラリが1つのプログラムに対してロードされると非常に重く感じる可能性があります。 GtkプログラムはKDEプログラムほど相互作用しないため、KDE内のGNOMEプログラム（Gimpなど）はそれほど重くなりません。私はKDEを実行していて、（本当に）必要なときにGtkプログラムをロードする必要はありませんが、GNOMEユーザーは、KDEプログラムがデスクトップエクスペリエンスを遅くすると不満を言うことがよくあります。
結局、それはあなたがそれらのいくつかを試した後にあなたが最も良いと感じる場所についてです（これらの他の有名な環境に言及する公平さのために、E17とopenboxを検討するかもしれません）。
KDEは非常にカスタマイズ可能です。
GNOME3のインターフェースは完全に刷新されています。
Unityは初心者向けです。
MATE/XPDEは、過去のWindowsユーザー向けです。
XFCE/Blackbox/Openbox/Enlightenment/Window Maker/FVWMは軽量です。