IP V6アドレス指定はどのくらい使用されていますか？
IP V6アドレッシングが実際に一般的に使用されているのはどれくらいですか？
Linux/UNIXはこれに対応しているようです。しかし、私はWindows側ほど準備ができているとは思いません。特にデスクトップユーザーシステムではありません。
私の放浪では、IPV6が広く実装または使用されているのを見たことがありません。
個人的には、アドレス構文が長いのであまりわくわくせず、すべての：が付いたMACアドレスを思い出します。
二次的な質問：私たちは皆、日常生活でIPV6を使用する準備ができていますか？
ありがとう。
OSのサポートはおそらく問題ではありません。 Vista、XP、Solaris 10、およびLinuxはすべてIPv6をサポートし、ルートDNSサーバーはすべて AAAAレコード をサポートするように更新されています。
採用の障壁として機能する可能性が高いものが3つあります。
ネットワークサポート：IPv6をサポートするためのインフラストラクチャのアップグレードは大規模な作業です。それはおそらく何年もの間完全ではないでしょう。それまでは、トンネルを掘る必要があります。最初は、IPv6はIPv4を介してトンネリングされました。最終的には、IPv6に接続されたネットワークがIPv4よりも大きくなるため、その逆になります。
アプリケーションのサポート：完璧な世界では、ほとんどの消費者向けアプリケーションはレイヤー3を気にする必要はありません。それがDNSの目的です。残念ながら、IPアドレスがハードコードされて書かれたアプリケーションや、データ構造にIPアドレスを使用するアプリケーションなどはたくさんあります。これらのツールの書き直しや置き換えにも、非常に長い時間がかかります。
[〜＃〜] nat [〜＃〜]：IPv6の主な設計目標の1つは、IPv4スペースの枯渇を克服することでした。残念ながら、IPv6が完成して実装される前に、 [〜＃〜] nat [〜＃〜] と RFC 1918 アドレス空間が提供されました企業や個人が、登録済みのアドレススペースを必要とせずに、多数のデバイスをパブリックインターネットに接続する方法。好むと好まざるとにかかわらず、NATは一時的なソリューションからIPv4の「機能」へと成長し、セキュリティのためにIPv4に依存する人々もいます。詳細については この質問。
から MicrosoftのIPv6ページ ：
インターネットのネットワーク層の標準プロトコルの新しいスイートであるインターネットプロトコルバージョン6（IPv6）のサポートは、Windows Vista、Windows Server 2008、Windows Server 2003、Windows XP Service Pack 2、Windows XP、Service Pack 1、Windows XP Embedded SP1、およびWindows CE.NET。
それは私にはそれほど悪くは聞こえません。確かに、それがどのようにwellサポートされているかについては述べていませんが、それは別の問題です。
実際の使用に関しては、私の経験ではそれほど多くはありません。
AMS-IX、アムステルダムインターネットエクスチェンジ（より大きなグローバルインターネットエクスチェンジの1つ）の統計によると、彼らが処理しているIPv6トラフィックの現在の量は平均で約1ギガビット/秒です（ グラフ ） 、436 Gbit/sの平均総トラフィック（IPv4 + IPv6）（ グラフ ）。
したがって、トラフィックレベルは依然としてIPv4の約0.23％です。過去1年間でAMS-IXを介したIPv6トラフィックは約1000％増加しましたが、まだ長い道のりがあります。
私の中規模のwebdev会社は、IPv6をローカルおよびリモートで展開しています。 SixXsが提供するトンネルとサブネットを介してローカルで、ホスティングプロバイダーが提供するネイティブIPv6を介してリモートで。私の経験では、多くの企業がそれに取り組んでおり、あなたが彼らに尋ねればあなたを助けます。
IPv6がどのように機能するかを理解すれば、それを展開するのは非常に簡単です。大きな問題は、鶏が先か卵が先かというジレンマと、それを展開できるように経営陣を説得することです。私の会社が私にそれに時間を費やすことを許してくれてうれしいです。私は、webdev企業として、私たちは「イネーブラー」であり、次のテクノロジーに備える必要があることを彼らに納得させることができました。したがって、IPv6をプッシュすることで、お客様が質問を始める前に、ねじれを解決できるようになりました。
それはそこにあります、多くの上流プロバイダーがそれを押し出していないので、それはほんの少しのより多くの努力を必要とします。組織レベルでは、ルーティングデバイスへのSIXXSトンネルの設定（BSDボックスが適切に機能します）は非常に簡単です。個々のWindowsユーザーにとって、Hexagoトンネルの設定は簡単です。 IPv6は現在非常にアクセスしやすくなっており、トンネルを介した追加のホップがあるにもかかわらず、通常、IPv6バージョンのサイトの方がパフォーマンスが向上していることがわかります。
確かにまだ初期の採用段階ですが、ipv4の終わりの壁が見えやすくなっているため、多くの動きがあり始めています。私たち（小さな地域のISP）にとっては、ワンルームマンションから大きな不動産に移動するようなものです。私たちはまだ初期段階にありますが、余裕を持たせてネットワーク管理のいくつかの側面を容易にすることはすでに明らかです。
Googleは 実装されたIPv6 そこの検索サービスを持っており、IPv6接続を持っている人はすでに利用可能です。
ほとんどの新しいネットワークハードウェアにはIPv6のサポートが含まれており、最新のオペレーティングシステムや他の多くのアプリケーション（ブラウザ、ftpクライアントなど）も同様です。しかし、多くのルーター使用中（ほとんどのワイヤレスルーターを含む）はそうではありません。 IPv6が実際に定着する前に、非常に多くのハードウェアの交換が必要になります。
彼らがそれを正しく行っていれば、私たちの日常生活でIPv6を使用することは透過的であるはずです（とにかく、ユーザーにとっては、ネットワークアプライアンスやソフトウェアの開発者にとってはそれほどではありません）。
自宅のLAN上のMacOS Xノードの外部でIPv6が実装されているのはほとんど見たことがありません。それでも、ルーターはIPv6をサポートしていないため、何の意味もありません。
準備はできているか？承知しました。しかし、それが簡単な移行になるとは思いません。また、扱いにくいアドレス指定スキームでは、小規模なネットワーク（Netbios、Bonjourなど）でも、ホスト名の解決が多かれ少なかれ義務付けられると言っているのは間違いありません。
ルーターメーカーは「ドラフト802.11n」を採用しました。より速いということは、消費者にとって何かを意味します。一方、新しい、より高価なルーターはIPv6をサポートしていることを伝えてみてください...
ちなみに、Mac OS Xは2002年から10.2JaguarでIPv6をサポートしています（引用 http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ）。
質問＃1に関連する：それほど多くはありません。マイクロソフトは現時点でIPv6の採用を推進しています（残念ながらそれは彼らでなければなりませんが、そこに行きます）。
質問2に関連する：いいえ、そうではありません。
http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home で、侵入統計を含むIPv6に関する大量の情報を見つけることができます。
Windows 7が出荷されると、IPv6の使用率が大幅に上昇すると思います。ダイレクトアクセス機能は、企業内の多くのモビリティの問題を解決します。
route-server.he.netによると：527801 IPv4 RIBエントリ、ただし3653 IPv6RIBエントリ。 quaggaの出力を正しく解析している場合、アドバタイズされた1894のIPv6プレフィックスと約283kのIPv4プレフィックスが表示されるため、かなりの違いがあります。 （これがそれぞれのAS番号の数に相当するかどうかはわかりません。ASが持つIPv6プレフィックスの数は、IPv4プレフィックスの数よりもいくらか少なくなる可能性があります。）
また、新しいデータポイント： Verizon：LTEデバイスはIPv6をサポートする必要があります 。確かに、VZWはBREW全体に存在し、それはどこにも行きませんでしたが、BREWには理由がありませんでしたキャリア以外の誰もがそれをサポートするために。
ですから、パブリックインターネットにはv6があまりないかもしれません...しかし、そうではないものがたくさんあります。たとえば、すべての3G電話はVoIP overIPv6です。間もなく、電力網を自動化するための一連の標準が登場し、それらはすべてIPv6のみに基づいています...したがって、電力量計と通信できるようにする場合は、v6が必要になります。
ファイアウォール/ルーターに関しては、Shorewallの最新バージョンには優れたv6ファイアウォールの実装があるため、適切なサイズのLinuxボックスがそのアプリケーションに適しています。トンネリングしている場合は、仮想化することもできます。
IPv6のハードウェアサポートはありません。あまりにも多くの消費者向けハードウェア（ホームルーター、PDA、ネットワーク電話など）にはIPv6サポートが組み込まれておらず、平均的なジョーは、強制されない限り、ハードウェアを捨てて新しいハードウェアを購入する理由を理解しません。それら（IPv4が1日動作を停止した場合）。小規模なISPも移行の準備ができていません。
パブリックIPv6トンネルの使用は遅く、余分な労力を正当化するためにIPv6を使用することで十分なアプリケーションが恩恵を受けることはありません。