それで、私はLinux Mintに旋回を与えます。私が理解しているように、/home
は、ドキュメント、ダウンロード、メディアなどのユーザーのコンテンツが格納される場所です。
SSDハードドライブは小さいので、USBハードドライブを/home
。これにより、いくつかの質問が生じます。
高品質のUSBポート、ケーブル、および外部ドライブがあると仮定すると、特にUSB 3.0を使用している場合、内部ドライブを使用する場合と同じくらい安全で信頼できるはずです。USB2.0を使用している場合は、パフォーマンスが著しく低下します。 。
これは可能ですが、お勧めできません。最大の理由は、ハードドライブを常に100%接続する必要があるため、USBハードドライブの「ポータブル」の側面が無効になることです。
外付けUSBドライブまたは内蔵SATAドライブの間で決定する場合は、SATAドライブを選択してください。 (USB3でも)高速で、ドライブの実行が必要なコンピューターにログインしていることを忘れても、誤って切断することはありません。
/ homeをextermalドライブに配置しても問題はありません。
外付けドライブの信頼性が低いという話はたくさんあることに注意してください。これが本当なのか、それとも単に降雪可能なデバイスをバックパックに入れて持ち運び、霜(外)から高温多湿の大学の講堂まで行った結果なのか、私にはわかりません。たぶん両方のビット。
注2:外付けドライブとしてWDグリーンドライブを取得しないでください。彼らはたくさん駐車する傾向があります。ドライブがアーカイブストレージとして使用され、スピンダウンが許可されている場合、これは電力使用量に適しています。アクティブに使用している場合(Windows、Linux、またはその他のOSのいずれかで)、毎分スピンダウンし、その後上下にスピンアップするドライブを取得する場合があります。これにより、ドライブし、それがスピンアップするのを待つと、OSに遅延が追加されます。
securityの観点から見ると、ドライブが暗号化されておらず、他のユーザーがアクセスできる場合、いくつかの問題があります。最初に思い浮かぶのは、SSH認証キーがホームディレクトリにあるということです。誰かがしばらくドライブを「借りて」、自分の承認済みキーをユーザーのホームディレクトリにコピーしてからドライブを元に戻した場合、システムでキーが有効になっていると、ユーザーがそれらのユーザーとしてログインできる可能性があります。
もちろん、内蔵ドライブでもこれを行うことができますが、外付けドライブの方がはるかに便利で魅力的です。
それは機能しますが、高速または信頼性は高くありません。私はシステムを完全にUSBから実行しています(SATAコントローラーが動作を停止したため)。サスペンドからの復帰時に競合状態が頻繁に発生し、ファイルシステムが破損することがわかりました。
私の場合、USBハードディスクを使用すると、USBフラッシュストレージよりも信頼性が高くなります。これは、信頼性がUSBデバイスによって異なる可能性があることを意味します。ハードディスクがフラッシュよりも本質的に信頼性が高いことを証明するものではありません。
他の回答のように、あなたが求めていることを行うことは可能ですが、何らかの理由で削除された場合の動作がわからないため、回避します。
SSDのスペースを使い切ることが心配な場合は、通常どおりOSをインストールしますが、外部ドライブにドキュメント/写真/音楽/ビデオなどを保存します。
簡単にアクセスしたい場合は、外付けハードドライブをホームディレクトリに(シンボリック)リンクで戻すことができます。
これはラップトップ用ですかデスクトップ用ですか?デスクトップの場合、エンクロージャからHDDを取り出して、内部にインストールできますか?