Linuxウィンドウマネージャーの違いは何ですか？
タイトルを参照してください-この時点で、GNOMEとKDEの間に目を見張るような違いはありますか？それは好みの問題ですか？一部のアプリケーションがどちらか一方を「より良く」実行することは知っていますが、それ以外に、それぞれが特定の何かを対象としていますか？
Nikhilが言ったことに追加するには：
ええと、特にKDEとGNOMEを区別する主な点の1つは、GNOMEは、少なくともそれらの観点から、物事を簡単かつ簡単にすることを目的としていることだと思います（これは、多くの議論があったためです。 '簡単で簡単な'）について、両方の陣営の開発者。一方、KDEはユーザーにもっと多くのオプションを提供しているようです。興味深いのは、コンピュータに慣れている場合は、オプションが豊富なKDEの方が、好みに合わせてカスタマイズできる可能性が高いため、簡単に思えるかもしれませんが、GNOMEではどこで、どのように特定のことをするのか疑問に思うかもしれません。
しかし、ええ、唯一の違いは、両方のプロジェクトのイデオロギーと目標、そしてそれらがあなたの働き方やコンピューターの使い方の認識と一致するかどうかだと思います。今日では、特定のデスクトップ環境で作成されたプログラムが他の環境でも正常に機能しているように見えるため、個人的な好みに依存しているように見えます。
私は個人的に2つの間を行ったり来たりしましたが、もちろん私の特定の経験では、KDEの方がはるかに用途が広いと感じているので、仕事でKDEを使用したと思います。シンプルなブラウジングとコンピューターの使用のために、GNOMEは快適で簡単に感じます。
有意差はありません。そして、私は注意する必要があります– GnomeとKDEはデスクトップ環境であり、ウィンドウマネージャーではありません。ウィンドウマネージャーは、他のソフトウェアにバンドルされていないため、そもそもUI統合などの問題を回避します。
あなたが言ったように、あなたがUI統合を気にするなら、私はどちらを使うかを決めるときにいつもアプリケーションを見ます。 （私は頻繁に切り替えます。）正直なところ、現在KDEを使用しています。これは、ファイルブラウザーとテキストエディターであるDolphinとKWriteが、Gnomeの対応するNautilusとgeditよりも強力であると感じているためです。
ただし、両方のデスクトップ環境でもう一方のエミュレートがサポートされているため、これは実際には重要ではありません。実際、私はこれをテーマのないGTKベースのFirefoxで入力しています。だから、私の答えはnoです、GnomeとKDEは機能の点で世界的に離れていません。
2年前、Gnomeはシンプルさを好み、KDEはカスタマイズ性を好みます。しかし、KDE4は状況を大きく変えました。 KDEはGnomeよりも少し派手になりましたが、それ以外は基本的に同じです。
wikipedia に技術的な違いの比較があります。