クロスプラットフォームプログラムは、Unixバージョンの場合は.tar.gz、Windowsバージョンの場合は.Zipとして配布されることがあります。これは、それぞれの内容が異なる必要がある場合に意味があります。
ただし、コンテンツが同じになる場合は、ダウンロードを1つにするだけの方が簡単です。 Windowsは.Zipを優先します。これは、そのままで処理できる形式だからです。 Unixでは問題ですか?つまり、私は本日、Ubuntu Linuxでファイルを解凍しようとしましたが、正常に機能しました。現在のUnixライクなオペレーティングシステムでこれに問題はありますか、それとも.Zipファイルを全面的に提供しても大丈夫ですか?
ネクロマンシング。
はい、重要です。
実際には、状況によって異なります。
tar.gz
Zip
Zipはファイルを個別に圧縮するため、ほとんどの場合、Zipアーカイブのサイズは大きくなります(特に、多くの小さなファイルの場合-構成ファイルと考えてください)。
つまり、ファイルサイズから見て、Linux/Unixで大量のファイルをZip圧縮してから解凍すると、ファイル属性は失われます(少なくともMS-DOSでサポートされていないファイルは-Zipによって異なります) -使用するソフトウェア)。これは重要な場合とそうでない場合がありますが、その場合は問題になりません(ファイルサイズの違いはほとんどの場合無視できるため)。
tar gzは、スクリプトで「実行可能」などの権限を保持するため、Linux/Unixに適しています。
最近の最も人気のあるLinuxディストリビューションは、デフォルトでZip
互換性を備えています。しかし、nc3bで述べられているように、tar
とgzip
はLinux/Unixシステムではより一般的です。これらのシステムで95%の互換性が必要な場合は、tar
およびgzip
の使用を検討してください。 85%しか必要ない場合は、Zip
で問題ありません。
アーカイブ全体を解凍する必要がないため、アーカイブにランダムにアクセスしたり、更新したり、検証したり、追加したりすることはできないため、tar/gzipはかなり扱いにくい形式です。
その点でZipの方がはるかに優れています。..Zipファイルの内容をすばやく取得したり、最初の部分を再圧縮することなくファイルに追加したりできます。
Zipにはいくつかのサイズ制限があります...使用する「Zip」のバージョンによっては...これらは問題になる可能性があります。しかし、ほとんどのLinuxライクなOSに付属している標準のinfo-Zipツールにはサイズの制限がなく、ファイルのアクセス許可が適切に保持されます。
参照:機能については https://en.wikipedia.org/wiki/Info-Zip
Barebones Unixのインストールにはnzip(つまりサーバーのインストール)は含まれませんが、常にtarとgzipが含まれます。あなたの聴衆がサーバーなら、私はgzipに行きます。
また、gzipはZipよりも圧縮率が高いため、ファイルは小さくなります。
はい、それは重要です。 Tarはアーカイバです。そしてtar.gzでは、そのアーカイブを圧縮します。
Zipはアーカイバであり、コンプレッサでもあります。
圧縮を比較すると、私の経験から、gzipはZipよりもはるかに優れています。
そして、他の重要な違いは another answer で述べられています。非常に大きなファイルアーカイブがあり、小さなファイルを抽出したい場合は、Zipを使用して実行できます。しかし、tar.gzでは、アーカイブ全体を抽出する必要があります。
決定は基本的にこれらに帰着します:
GZIPは、ファイルの実行を許可されているため、Unix file permissionsを保持します。
一方、ZipはWindowsではそのままで機能します。
tar
とgzip
は* nix-esではunzip
よりもはるかに一般的です。たとえば、現時点ではArch-2009.08にはunzip
はありません。