lvm + ext3とext3のリカバリ
クラッシュしたシステムまたはクラッシュしたドライブからlvm + ext3およびext3を使用してデータを回復した個人的な経験がある人からの意見を聞きたいです。バックアップから回復したり、不足しているデータを抽出したりするのが難しいオプションはどれですか？
ホース付きディスクまたはシステムからデータを回復する場合、ストレートext3はLVM + ext3よりもわずかに簡単です。これは、複雑さが少し増し、回復ツールがLVMに対応している必要があるためです。
ただし、LVMは大幅に柔軟性を向上させ、ほとんどの場合、私の意見では正当化されます。また、バックアップをはるかに簡単で信頼性の高いものにすることができます（LVMスナップショットはバックアップの目的で非常に便利です）。
両方を扱ったので、LVMのわずかな追加の難しさは、それを除外するのに十分であるとは思いませんでした。LVMの利点を考慮に入れると。 。 。まあ、私は一般的に、本当に正当な理由がない限り、LVMなしでボックスを構築することはありません。
パーティション上のext3よりもlvm + ext3の方が簡単です。 LVMヘッダーを失うこととパーティションテーブルを失うことを検討してください。 LVMヘッダーはルートファイルシステムにバックアップされます。パーティションテーブルはどこにもバックアップされません。
パーティションテーブルのコピーを手動で保存すると、簡単に置き換えることができます。ただし、特別なバックアップを使用せずにデフォルトのセットアップで復元する必要がある場合は、LVMのメタデータのバックアップを復元できます。そうするためのコマンドは奇妙で紛らわしいかもしれませんが、ウェブ検索を行うことでそれらへの参照を見つけることができます。
パーティションテーブルを推測するのは簡単ですが、実際のバックアップがない場合は、それ自体が保持しているバックアップからLVMヘッダーを復元するのとほぼ同じレベルの複雑さである可能性があります。
破損していないLVMPVヘッダーがある場合は、パーティションテーブルでデータを見つけるよりも、データを見つける方がはるかに簡単です。 （デバイスが多い場合）。
LVM情報を回復することができますが、それはほんの少しの苦痛です（まあ、おそらく過去1、2年で状況は改善されました）。 LVMは便利であり、パーティショニングについて確信が持てない限り、おそらくそれだけの価値があります。