web-dev-qa-db-ja.com

NASボックスを購入するか、Linuxサーバーを構築しますか？

私が働いている会社は、NASのようなシステムのセットアップを検討しています。必要なものは次のとおりです。

  • 十分なストレージ（4TB以上）
  • RAID冗長性（最小1つのミラーリングされたペア）
  • 必要に応じてハードドライブを追加する拡張性

オプションで、ソース管理サーバー（Git/SVN）とWebサーバー/データベースを実行できます。

サーバーでは、大きなプロジェクトファイル（Photoshopのデザインファイル500MB以上など）を約10〜20のクライアントに定期的に読み書きします。

Windows、Linux、OSXからアクセスできる必要があります。ユーザーのアクセス許可に基づいてファイルをロックダウンする必要があります。

2つの同一システムの購入を検討しています。1つは、短いポイントツーポイントワイヤレスネットワークと通信する完全なオフセットバックアップとしてです。

2つの可能なオプションを検討しました。

  • 専用のNASボックスで、1ニュージーランドドルあたり約5,000ドル（4k USD、2.7Kユーロ）
  • カスタムLinuxボックスソーシングパーツをそれぞれ直接構築する（$ 1.5k- $ 3.5K NZD）

何をお勧めしますか？

  • ハードウェア？
  • ソフトウェア？
  • OS？
  • 既成のものを購入しますか、それとも自分で作りますか？
  • RAID？
  • SATA？
  • 最小スペック？
  • 何か足りないものはありますか？

（繰り返しになりますが、最も重要なことは、OS Xの互換性、十分なストレージ、費用対効果です）

linuxnetworkingmac-osxnetwork-attached-storagefreenas
4
Petah

広すぎる質問。

最小限の仕様については推測しませんが、大きなファイルを20の顧客に提供する場合は、SATA + RAID5/6がパフォーマンス面での方法のように思われます。

NASとカスタムビルドのLinuxボックス。ここでの2つの要因：1）Linuxの経験があり、「はい、これは可能です」と言っても信じられるほど信頼できる管理者の可用性。 2）注文した部品のハードウェアサポート。それでも、独自のシステムを構築することにした場合は、1 NASシステム（独自の計算による）の価格で3つのボックスを使用できる可能性があるため、2つのボックスを使用できます。生産と1つのアイドル状態で、障害が発生した場合に共食いする準備ができています。

NASボックスはあなたに次のことを提供します：外部サポート-物事が洋ナシ型になった場合に責任を負う他の誰か;）。通常、よりユーザーフレンドリーなインターフェイス（ボックスをセットアップするにはここをクリック）と、通常、故障したディスクを訓練されたサルに置き換える機能。また、機能セットが限られているため、リクエストに応じて変更されることを現実的に期待することはできません。

カスタムメイドのLinuxシステムは、はるかに柔軟性があり、1ドルあたりの価値が高く、機能リストの人為的な制限がなく、拡張が容易です（より多くのHDDをシステムに投入します）。 OTOH彼らは、彼が何をしているのかを知っている誰かがそれらを処理することを要求するでしょう。また、メインボード/ディスクコントローラーがひどく故障した場合は、HDDを任意のLinuxボックスに移動して、データを利用できるようにすることができます。これは、HW RAIDソリューションを使用している場合、NASボックス）には当てはまらない可能性があります。

OS-Xのサポートに関しては、NFSに満足しているはずですが、前回Mac用のファイルサーバーを構成していたときは、20世紀の外で、ボックスはAppleTalkについて話していました。

5
Paweł Brodacki

私のオープニングでは、QNAP SANがより良いオプションです。

必要に応じてドライブを追加できます。これらのディスクにさまざまなレベルのRAIDを追加する選択肢があるため、結果のドライブをパーティション化してISCSIを使用してローカルマシンにマウントでき、ローカルドライブのように見えます。また、このすべてを管理するための優れたグラフィックインターフェイスもあります。

これが適切に構成されると、優れたストレージメディアとして使用できるようになります。私はそれをうまく使っているのでこれを提案しました....それは追加ではありません。 :)

他のツールを検索して比較することもできます。

1
Ajo Augustine

QNAPボックス（マウントされたRAID5）を使用しています。これは私たちにとって良いソリューションですが、OSとmicroPには注意してください。ネイティブOSは単純なBusyBoxですが、既存のQnapバリアントがあり、Debianを受け入れます。これは、はるかにユーザーフレンドリーで柔軟性があります。

0
hornetbzz

ええ、最近はQNAPまたはSynologyの方法で行きます。両方の経験があり、成功した機能をコピーしているため、実際には大きな違いはありません。必要に応じて、SynologyRS411と追加の4bayボックスを購入することをお勧めします。

0
BobC

Qnapは私のオフィスで素晴らしかったです（そして、簡単な共有とユーザー管理、そしてbittorrentや同様のツールのようなスパイシーなアドオンももたらします）。

Linuxと戦うことを計画している場合（より多くのディスクを入れてより多くのスペースを確保する簡単な方法が得られます）、この非常によくできたチュートリアルに従って、家のバックアップの安価なソリューションを実現しました： http：// community。 spiceworks.com/how_to/show/111

0
Pitto