OpenVZとXen、パフォーマンスの違いはどれくらいですか？
ServerFaultに Xen vs. KVMパフォーマンス 質問があります。
XenとOpenVZのどちらかを選択した場合、速度の違いはどうなりますか？
このようなベンチマークを検索しても、2008年より新しい結果は表示されません。
OpenVZをXenと比較するためのいくつかの重要なパフォーマンス測定は何でしょうか？
「オレンジとパイナップルを比較している」と言う人もいるかもしれませんが、私は2つのうちの1つを選択する必要があり、賢明な選択である必要があります。パフォーマンスは私たちにとって最も重要です。 Xenはよりユビキタスであるため、OpenVZから切り替える可能性がありますが、パフォーマンスのオーバーヘッドが重要でない場合に限ります。来月（2011年1月）自分でパフォーマンス比較をしようと思っています- プロジェクト企画ブログはこちら 。
Linuxのみを実行している場合は、openvzが非常にうまく機能する可能性があります。私はそれを超chroot環境と考えるのが好きです。
また、openvzとXenを微調整する方が簡単であり、特定のアプリ、特にJavaのexecで予期しないメモリ消費を確認する機能もあります。
Javaアプリはopenvzで時々ピタになる可能性があることを認める必要がありますが、一度調整すると非常にうまく機能します。現在、gentooで14個のTomcatインスタンスを問題なく実行しています。
私がopenvzを選択する独特の状況もあります。これは、Xenが失敗する一部のカスタムアプリでの高精度イベントのタイミングが原因です。したがって、非常に正確なタイミングが必要な場合、Xenは失敗する可能性があります。
linuxのみをOSとしてvmsに含める場合は、openvzの方が高速です。ベンチマークについてはグーグルを見てください。
openvzはコンテナーであり、xenはハイパーバイザーであるため、yesは同じではありません。
ただし、一部のLinuxディストリビューションがopenvzをダンプしたため、openvzの進行状況を確認する必要があります。