Red HatがCentOSを宣伝するのはなぜですか？

Question

私は最近、Fedora、RHEL、CentOSの関係についての this ブログ投稿を読みました。企業がFedoraの代わりにRHEL/CentOSを選択する理由（およびRed Hatビジネスモデルでそれが理にかなっている理由）を理解するのは簡単ですが、私が見つけたものの、後の2つの間でより複雑です いくつかの良い議論 。 CentOSはRHELの単なるコピーですか？オープンソースであることに加えて、このコピーを合法にするRHELを備えたライセンスはどれですか？また、Red Hatのビジネスモデルにどのように適合しますか？素人の説明をいただければ幸いです。

Answer 1

まず、CentOSは、Red Hatが非フリーライセンスを持っていたものを削除することで、RedHatが引き継ぐ前に配布することができました。通常、これはドキュメントや画像などであり、実際のコードではありません。そのため、CentOSチームは、正確なソースを使用してRPMなどを再構築できましたが、イメージなどはわずかに異なります。

Red HatがCentOSの継続を許可した理由について読んでもかまいません...したがって、これは意見に基づいています（良くありませんが、それが何であるかです）。

基本的に、FedoraはRed Hat Enterprise Linux（RHEL）の代わりにはなりません。ベータ機能などが含まれていますが、CentOSは可能な限り実際の取引に近いものです。

現在、他のソフトウェアをサポートするためにRHELを実行できる必要がある組織はたくさんあります（つまり、Red Hatシステムで実行しない限りCompanyYからProductXのサポートを取得することはできません）が、どちらもサポートできます。家、またはそれはテストなどのためであり、したがって彼らは実際のRedHatライセンス/インストール/サポート契約の価格を正当化することはできません。しかし、Red Hatがこれらの組織にCentOSをドロップインの代替品として使用させることができれば、いつの日かwillサポート契約などに$を費やすことを正当化できるので、より簡単になります。グループをDebianやBSDの1つからRHELに移行させようとするのではなく、製品の無料ユーザーを製品の有料ユーザーに変換します。