SUSEサーバーはグラフィカルに使用することを目的としていますか？
長年DebianLinuxを使用していた後、SUSEを試してみることにしました。 SUSEの主なセールスポイントの1つは、YaST構成システムです。一般的な構成タスク用の一連のウィザードを提供します。私が見つけることができるほとんどすべてのチュートリアルは、ある時点でYaSTを使用します。
残念ながら、ユーティリティのテキストバージョンには、GUIバージョンに存在する機能の多くが欠けているようです。実際、私が見つけることができるすべてのチュートリアル（たとえば、LDAPサービスの設定）は、GUIを使用していることを前提としています。 YaST GUIをリモートで使用するために私が見つけることができる唯一の文書化された方法は、SSHを介して最小限のXサーバーから接続を転送することです。
GUIツールのこのような頻繁な使用はUNIXよりもWindowsにはるかに似ているので、私はこれに非常に驚きました。
SUSEサーバーは単にグラフィカルに使用するように設計されていますか？
SuSEが現在のルーツを持っている町（ドイツ、ニュルンベルク）に住んでいると、少し背景があります。元々SuSEで働いていた人からの情報です。
現在のグラフィカルyast2（X11で実行）には、非グラフィカルインターフェイスが通常使用されていた時代の前身があります。その前身はyastでした。これはまだ存在しますが、現在はグラフィカルフォロワーほど多くの機能を備えていません。
yastが出たとき、それは反逆的なアプローチでした。Linux-setup-toolで、ほとんどすべてのものを1か所でセットアップできました。
その後、GUIバージョンに開発を集中することが管理上の決定でした（SuSEの所有権がNovellに変わったときだと思います）。
これは珍しいことではありません-RedHatのcurses-system-config-toolsをX11-counterpartsと比較すると、GUI-onesにははるかに多くの設定があることもわかります。
しかし、他のすべてのGUI（Ubuntuでさえ）と同様に、yast2でさえ、構成ファイルの単純な直接変更の完全な機能を欠いていることに気付くでしょう。
SuSEファイアウォールはその良い例です。 yast2 firewallが提供するものを見てから、/etc/sysconfig/SuSEFirewall2を見てください。GUIを使用して設定できないものがたくさんあります。
つまり、IMHO-いいえ-SuSEはすべてのLinuxとまったく同じです-より優れた単一管理GUIの歴史が長いだけです。
簡単な答えはイエスです。
コマンドラインツールは、新しいユーザーを怖がらせる傾向があり、学習に時間がかかります。あなたは以前に議論を聞いたことがあると確信しています。 SuSEの開発者は、システムが簡単に理解できるようにしたいので、その最小値から構築します。 Debianもその方向に傾いていましたが、Debianが始まったとき、Linuxは愛好家のためのものであるという強い感覚があったため、彼らはそれほど進んでいませんでした。