現在、ZFSとNFSv4を備えたFreeBSDホストがあります。バックアップの目的で、別のFreeBSDボックスに複製されます。
私にとって重要なZFS機能は
質問
CentOS 6のXFSまたはGlusterFSで同じまたは同様のセットアップを実行できますか?
更新
ハードウェアは
各ホストにはRAIDZ2に36 * 3TBのスペースがあるため、100TBが使用可能で50TBが使用されます。
大量の読み取りでホストをクラッシュさせる可能性があるのはUbuntuクライアントであることがわかります。今のところ、最大5つのNFSクライアントがあります。読み取りキャッシュはありません。
ジャンボフレームを有効にする以外にNFSv4チューニングはありません
echo 'kern.ipc.nmbclusters="32768"' >> /boot/loader.conf
echo 'kern.ipc.maxsockbuf=16777216' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.sendspace=262144' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.recvspace=262144' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.rfc1323=1' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.sendbuf_max=16777216' >> /etc/sysctl.conf
echo 'net.inet.tcp.recvbuf_max=16777216' >> /etc/sysctl.conf
♡ねえ...
私はこの質問を、FreeBSD NFSスタックで本当に 問題 であると読みました...
ZFSは、サポートされているプラットフォームで非常にうまく機能します。 Linux上のZFS プロジェクトのおかげで、SolarisとNexentaStorを実行しているほとんどのZFSシステムをLinux(RHEL/CentOS)に移動しました。現在ZFSを使用している場合、他の何かに移動することは一歩後退します。
しかし、私は次のことに興味があります:
上記の答えに関係なく、いくつかのオプションがあります...
オールインでは、XFSとクラスターファイルシステムの組み合わせによって、ZFSと同じことができるようになりますが、直接比較することはできません。まだZFSを放棄すべきではないと思います。
私はテクノロジーを組み合わせて行きます。
mdadm
ツールで使用します。冒険が好きなら、かなり新しい Btrfs を選ぶこともできます。