ベクターはシーケンスではなく、リストがシーケンスであると読みました。どちらを使用するのか、理由はわかりません。ベクトルが最も使用されているようですが、その理由はありますか?
ここでも、Freenodeの#clojureでせっかちになって質問することで、自分の質問に答えたようです。 Stackoverflow.comであなた自身の質問に答えるのは良いことです:D
私はリッチヒッキーと簡単に話し合いましたが、ここにその要点があります。
[12:21] <Raynes> Vectors aren't seqs, right?
[12:21] <rhickey> Raynes: no, but they are sequential
[12:21] <rhickey> ,(sequential? [1 2 3])
[12:21] <clojurebot> true
[12:22] <Raynes> When would you want to use a list over a vector?
[12:22] <rhickey> when generating code, when generating back-to-front
[12:23] <rhickey> not too often in Clojure
Javaプログラミングをたくさん行い、Javaコレクションフレームワークに精通している場合、LinkedList
などのリスト、およびベクトルを考えてください。 ArrayList
のように、同じ方法でコンテナを選択できます。
さらに明確にするために、アイテムをシーケンスの前面または背面に個別に追加する場合、アイテムを毎回シャッフルする必要がないため、リンクリストはベクターよりもはるかに優れています。ただし、特定の要素(リストの前後近くではない)を頻繁に取得する(つまり、ランダムアクセス)場合は、vectorを使用します。
ところで、ベクトルは簡単にシーケンスに変換できます。
user=> (def v (vector 1 2 3))
#'user/v
user=> v
[1 2 3]
user=> (seq v)
(1 2 3)
user=> (rseq v)
(3 2 1)
ベクターにはO(1)ランダムアクセス時間がありますが、事前に割り当てる必要があります。リストは動的に拡張できますが、ランダム要素へのアクセスはO(n)です。
ベクトルを使用する場合:
リストを使用する場合:
ちょっとしたメモ:
「ベクターはシーケンスではありませんが、リストはシーケンスであると読みました。」
シーケンスは、リストやベクター(またはマップやセット)よりも一般的です。
それは残念です REPLは同じリストとシーケンスを出力します たとえリストが異なっていても、リストがシーケンスのように見えるためです。 (seq)関数は、リストを含む多くの異なるものからシーケンスを作成します。その後、そのseqを、seqsで気の利いたことを行う多数の関数のいずれかに供給することができます。
user> (class (list 1 2 3))
clojure.lang.PersistentList
user> (class (seq (list 1 2 3)))
clojure.lang.PersistentList
user> (class (seq [1 2 3]))
clojure.lang.PersistentVector$ChunkedSeq
Secには、既にseqである場合に引数を返すショートカットがあります。
user> (let [alist (list 1 2 3)] (identical? alist (seq alist)))
true
user> (identical? (list 1 2 3) (seq (list 1 2 3)))
false
static public ISeq seq(Object coll){
if(coll instanceof ASeq)
return (ASeq) coll;
else if(coll instanceof LazySeq)
return ((LazySeq) coll).seq();
else
return seqFrom(coll);
}
リストはシーケンスですが、他のものも同様ですが、すべてのシーケンスがリストではありません。