LVSとHAProxyのどちらを選択すればよいですか？
主に大きなWebアプリケーション向けの、負荷分散とフェイルオーバー戦略のソリューションを探しています。 Web、MySQL、および他の多くのHTTPまたはTCP=ベースのサービスなど、バランスをとる必要のあるサービスがたくさんあります。しかし、それらの長所と短所が何であり、どれを選択すべきかわかりません。
2つのソリューション（LVS、HAproxy）を区別する最も重要なことは、一方がレイヤー4（LVS）で機能し、もう一方がレイヤー7（HAproxy）で機能することです。レイヤの参照はOSIネットワーキングモデルからのものであることに注意してください。
これを理解すれば、適切な場所で使用できるようになります。たとえば、接続数のみに基づいてバランスを取る必要がある場合（たとえば、）、レイヤー4ロードバランサーで十分です。一方、HTTP応答時間に基づいてロードバランサーを使用する場合は、上位層のLBが必要になります。
より高いレベルのLBを使用することの欠点は、必要なリソースです（たとえば、同じ量のトラフィックに対して）。プラスは明らかです-「パケットレベルの検査」、「プロトコルルーティング」など-単純な「パケットルーティング」よりもはるかに複雑なことを考えてください。
私が言いたい最後の点は、HAproxyがユーザー空間（「はるかにカスタマイズ/調整が簡単」だと思うが、遅い（パフォーマンス）だと思う）であるのに対し、LVSはカーネル空間にある（「地獄のように速い」と思うが、カーネルのように堅い） ）。また、「LVSのアップグレードはカーネルの変更を意味する可能性があります-エルゴ、再起動」を忘れないでください...
結論として、適切なツールを適切な仕事に使用します。
両方を使用する必要があります。HAProxyは優れたロードバランサーであり、LVSはフェイルオーバーのソリューションであり、単一障害点を回避します。