Graylog2とKibanaの主な違いは何ですか
Graylog2とKibanaの主な違いは何ですか？
すでにGraylog2を使用していますが、UIがあまり好きではないことを認めなければなりません。 Kibanaに切り替えると役立つ場合があります。
私の会社では、Graylog2から始め、最近Kibana3をインストールしました。私個人の意見では、Kibana3は非開発者により適していますが、Graylogはそうではありません。
木花：
- きれいなダッシュボード
- グラフ、チャート、画像
- 「パネル」のカスタマイズ、追加 平行座標グラフ
- ダッシュボードの簡単で柔軟な管理（独自のESインデックスに直接保存）
- 簡単な展開（Kibana3リポジトリのクローンを作成し、お気に入りのWebサーバーで提供するだけです）
Graylog2
- はるかにシンプルなインターフェース
- 単純なログ「分析」と優れた検索機能
- 組み込みの認証とユーザー権限
- 選択したストリームの組み込みのアラートメカニズム
私たちはまだKibana3と並行してGraylog2を実行していますが、それがもっと長く続くとは思いません。 Kibana3は、すべてではないにしてもほとんどの機能（必要な機能）を提供し、さらに、管理しやすいインターフェイスを提供します。
両方とも非常に広範囲に協力してきたので、両者の合併は素晴らしいと言えます。 Graylogのストリームのアラートは本当にすてきであり、非常に迅速なアクション可能なメトリックを取得します。繰り返しになりますが、Kibanaのパネルのカスタマイズ（多くの人が考えるほど完全には機能していませんが）はとても素晴らしいです。特定のパネルのコンテキストでのクエリとフィルターの混合と照合は非常に強力です。 Kibanaのみが同様のストリームのようなパネルとアラートを統合する場合...