mdadm + zfsとmdadm + lvm
私はこれに不慣れで、mdadm + zfsに関する結果が見つからないため、これは単純な質問かもしれませんが、いくつかのテストの後、それは機能する可能性があります：
ユースケースは、バックアップの頻度がやや低い一部のデータ用のRAID6を備えたサーバーです。私はZFSまたはRAID6のいずれかによって十分にサービスを受けていると思います。プラットフォームはLinuxです。 パフォーマンスは二次的です。したがって、私が検討している2つのセットアップは次のとおりです。
- RAID6アレイと通常のLVMおよびext4
- RAID6アレイとZFS（冗長性なし）。この2番目のオプションは、まったく説明されていません。
なぜZFS + RAID6なのか？これは主に、ZFSが新しいディスクでraidz2を拡張できないためです。ディスクをより大きなディスクに交換することはできますが、別のディスクを追加することはできません。冗長層としてmdadmを使用すると、2ディスクの冗長性とZFSディスクの拡張を実現できます。
その要点に加えて（そうでなければ、RAIDなしで直接raidz2に行くことができます）、これらは私が各オプションについて見る賛否両論です：
- ZFSには、事前に割り当てられたスペースのないスナップショットがあります。 LVMには事前割り当てが必要です（正しくない可能性があります）。
- ZFSには、チェックサム（これに非常に興味があります）と圧縮（素晴らしいボーナス）があります。
- LVMにはオンラインファイルシステムの拡張があります（ZFSはexport/mdadm --grow/importを使用してオフラインで実行できます）。
- LVMには暗号化があります（ZFS-on-Linuxにはありません）。これは私が見るこのコンボの唯一の主要な欠点です。 RAID6 + LVM + ZFSに行くことができると思います...重すぎるように見えますか？
したがって、適切な質問で締めくくります。
1）RAID6 + ZFSを本質的に阻止または排除するものはありますか？誰もがこのようなセットアップの経験がありますか？
2）ZFSを不要にする（ファイルシステムの拡張の可能性を維持する）チェックサムと圧縮の可能性はありますか？ RAID6 + LVMコンボは、認可され、テストされた方法のように見えるためです。
MDADM raid6 + ZFSソリューションを使用する場合、copys = 2以上（2倍のストレージを使用する）を設定しない限り、ZFSには破損したデータブロックを再計算/復元する方法に関するデータがないため、自己回復が失われます。 ZFSストレージは、データの不整合のみを報告します。
つまり、データブロックを正しく読み取れない場合、ZFSは影響を受けるファイルを通知します。メタデータは二重冗長であり、不整合が検出された場合は自己修復できるため、ファイルシステム全体が危険にさらされることはありません。
プールにvdevを追加して、動的にストライプ化することで、ZFSファイルシステムを拡張することもできます。たとえば、4〜8個のディスクを使用して新しいraidz2 vdevを作成し、それをプールに追加できます。ミラーリングされたvdevを追加することもできます。