OSXにマウントされた共有フォルダー：NFS、WebDAV、またはAFP？
私たちは、OSXマシン（のみ）にネットワーク共有を最適にマウントする方法を見つけようとしています。
最初はWebDAVを使用しましたが、これは期待どおりの動作をしますが、非常に遅いです。また、FinderはWebDAVの操作に問題があるようです。
NFS、特にAFPは、ローカルフォルダーであるかのようにネットワークフォルダーで作業する方が優れていますか？
アドバイスをいただければ幸いです。
ありがとう！
サーバーがCentOSで、クライアントがMacであり、パフォーマンスが重要な懸念事項である場合、私はAFPと（ご存知のとおり）WebDAVを避ける傾向があります。 AFPの唯一の重要な利点は、Time Machineを機能させるのが簡単なことですが、それ以外はすべて難しくなります。
2つの主要な（主流の）オプションは、CIFS/SMBまたはNFSです。前者には、Windowsとの互換性が高いという利点があり、CentOSボックスにSambaをセットアップする必要があります（大したことではなく、印刷サポートも追加されます）。後者（NFS）はおそらく可動部品がわずかに少なく、多くのOSXボックスで幸運に恵まれました。クライアントの構成はもう少しわかりにくいですが、一度理解すれば大したことはありません。
考慮すべきもう1つのことは、ID情報をどのように維持しているかです。 NFSの場合、ユーザーID（LDAPなど）などを同期するための外部メカニズムが必要になります。 Sambaは、はるかに自己完結型です。AD、LDAP、組み込みのユーザー名/パスワードなどを使用できます。CentOSボックスに何らかの集中ユーザー管理/ログイン設定が既にある場合は、NFSがおそらく最良のオプションです。それ以外の場合、最良のオプションは、サポートするのに最も快適な機能ですが、Sambaの全体的なサポートははるかに普及するでしょう。
NFSとCIFS/SMBの間のパフォーマンスは、基本的に、両方が適切に構成されている場合は問題になります。