データの速度差HFSとNTFS
2つのパーティションがあります。1つはNTFSで、もう1つはMac OS X HFS +ジャーナルドライブです。私のデータは主に音楽（mp3、m4aファイル、ビデオ（mkv、avi、wmv））と保存されたファイル（iso、exe、開発ファイル）で構成されています
私の頭の中の主な考えは、HFS +パーティションの方がストレージに適しているということですが、Windowsでファイルを表示することはできません。
MediafourのMacDriveがあることは知っていますが、ネイティブのファイル管理ではなく、Windows側でパフォーマンスが低下する可能性があるようです。
ありがとう
それは本当に重要ではありません。この件についての詳細は ここ を参照してください（それほど多くはありませんが）。
これは直接の比較ではありませんが、関連がある可能性があります。私はたまたま、顧客に配信するためにポータブルハードドライブにデータを大規模に書き込んでいます。ポータブルハードドライブのファイルシステム要件は、最近、ジャーナル化されていないHFS +からNTFSに変更されました。
データをハードドライブに書き込むジョブは、ジャーナル化されていないHFS +よりもNTFSで50％長くかかります。さらに、そのジョブもLAN経由でデータを受信する必要があり、LANの速度は変わらないため、NTFSへの実際のディスク書き込みは実際には約2倍の長さになる可能性があります。両方のドライブは、関連するelrepoドライバーを使用して、Redhat EnterpriseLinuxを実行している同一のマシンにマウントされます。
HFS +のこの利点のどれだけがジャーナリングであるかはわかりません。ジャーナリングされたHFS +ドライブをNTFSドライブと比較すると、ジャーナリングはなくなります。また、ファイルシステムの基本的な違いはどれくらいですか。