Boot Camp、Parallels、VirtualBox、それともFusion？
Boot Camp、Parallels、VirtualBox、それともFusion？
オーストラリアに関する最近の記事 LifeHacker.com 彼らは次の質問について話し合った、私はLifeHackerからの匿名の回答よりもSUグループを信頼しており、ここでもう一度質問すると思いましたか？
私はMacBookProとWindows7のコピーを持ってここに座っており、この2つを組み合わせて究極のブログマシンにしたいと考えています。しかし、それをどのように行うのですか？
Boot Campの安価なオプションを利用することもできます。これは、一度に1つのOSしか起動できず、無料です。または、ParallelsまたはVMWare Fusionのコピーを使用して、仮想マシン全体を実行することもできます。
それで、今日の質問は、私がどちらを選ぶべきかということです。プロセスがどのようなものか知りたい、または解決策を推奨しているという理由で、どちらでも問題ありません。
編集：仕事もお金を払っています。だからあなたの選択に影響を与える価格について心配しないでください！
この記事で説明されているニーズについては、おそらく VMware Fusion を使用します。これは、特に " nity View "機能を使用して、MacとWindowsを統合するという非常に優れた仕事をします。 （確かに、ParallelsやVirtualBoxは試していませんが、これではあまり良くない印象があります。）そうして 評価 ニーズを十分に満たすかどうかを確認してください-そしてもしそうなら、79.99ドルの価格は許容できると思います。
ただし、自分のWindowsを使用するニーズについては、現在、昔ながらのBootCampを使用しています。これは、Civilization4がVMwareFusionではスムーズに機能しないためです。これは他の3Dヘビーゲームにも当てはまると思います。 （今では以前よりもはるかに良くなっていますが、これは単に、Intel GMA X3100が統合されたMacではなく、nVidia GeForce 9400Mを搭載したMacを使用しているためかもしれません。）MacとWindowsの間で起動するのは確かに苦痛です。 。
Parallelsには大きな欠点があります。 Fusion（お金を使いたい場合）またはVirtual Box（私は使ったことがないが、良いことしか聞いたことがない）をお勧めします。
3つすべてがデスクトップのミキシングを実行できます（ParallelsではCoherenceモード、FusionではUnity Viewと呼ばれます）。実際には、モードは煩わしいです。
Fusionには、VMがバックグラウンドで実行され、Fusionアプリケーションが実行中のVMに接続するだけであるという大きな利点があります。これは、ログインおよびログアウト中にVMをバックグラウンドで実行できることを意味し、Fusionアプリケーションが（何らかの理由で）クラッシュした場合でも、VMは引き続き実行されます。また、実行中のVMをシャットダウンするのではなく、「切断」できることも意味します。これは非常に便利です。
また、FusionはParallelsよりもリソース管理に優れていることがわかりました。
（Boot CampはFusionまたはParallelsと組み合わせることができますが、ネイティブWindowsが必要でない限り、それまたはそのオプションを使用することはお勧めしません。）
Fusion overParallelsには多くの幸運がありました。さまざまなデスクトップおよびラップトップ構成を含む多くのMacで、私の会社はすべてFusionに移行しました（Windowsユーザーもいるので非常に必要です）。
私たちのほとんどは、BootCampセットアップ（特にTF2、Civ4に最適）を持っており、外部ドライブで動作するように他のVMをセットアップしています。両方の長所。 本当に Windowsが必要な場合は、簡単なBootCampセットアップを使用することを強くお勧めします。
編集-追加するのをほとんど忘れていました。 Fusionで発生した唯一の問題は、CiscoVPNの問題です。しかし、それは今解決されるべきです。
コストが問題にならない場合でも、クロスプラットフォームであるため、Virtualboxが好きです。 VMは、Macだけでなく、他のほとんどすべてのマシン/ OSで実行できます。私は、virtualboxのインストールファイルと一緒にUSBドライブに持ってきた開発VMを持っています。ほとんどすべてのコンピューターで、数分以内に個人環境を稼働させることができます。
ParallelsやFusionを試したことがないため、パフォーマンスを比較することはできませんが、virtualboxを実行すると、仮想マシンにいることを完全に忘れてしまいます。
VMwareとParallelsの両方のパフォーマンスが非常に遅いことを経験したので、おそらくBoot Campを使用します。確かに、エクスペリエンスはあまりシームレスではありません。他のOSにアクセスするためだけに再起動する必要がありますが、可能な限り最高のパフォーマンスを提供します。
私にとって、スピードは重要な要素です。仮想化OSで実行するすべてのタスクについて、さらに数秒待つ必要があります。これらの秒は、最終的には数分になります。何か（何か）が起こるのを無駄にしていたその分、私は他のOSを起動するだけで、追加のフラストレーションを回避することができたでしょう。
確かに無料であるだけでなく、ホストと仮想マシンのデスクトップを「ミックス」する統合仮想マシンのようないくつかの機能があるため、私は学校の仕事にVirtualBoxを使用しています。
VirtualBoxは無料なので、概念実証を行ってからVMwareFusionに移行してください。
私だけのようですが、Parallelsが好きです。
職場ではFusionを使用し、自宅ではParallelsを使用しています。そして、私の仕事のMac Miniは私の古いMacBookよりもはるかに高速ですが、Parallelsは私に対してはるかに流暢で反応が良いと感じています。また、Parallelsのインターフェースはより直感的だと思います。