USB2.0フラッシュドライブからVM）を実行する-Mac / Parallels / XP
私はMacBookAirをプライマリマシンとして使用していますが、128GBSSDはスペースが貴重であることを意味します。約10GBを節約するために、私はWindows XP VMオフの外付けUSBハードドライブでParallelsを実行しています。これは、日常の使用でも同様に機能します。内部SSDからVM）を実行します。
そこで、小さな32GB USB 2.0フラッシュドライブを購入し、MacBook Airに接続し、最初にExFAT（遅い）としてフォーマットし、次にMac OS Extended（Journaled）（これも遅い）としてフォーマットして、自分の=にコピーしました。 VMファイル、Parallelsを実行しました。
私の完全な経験はここに文書化されています： http://www.midwesternmac.com/blogs/jeff-geerling/running-windows-xp-vm
ストレートファイルコピーは非常に高速です— 30 MB /秒の読み取り（常にソリッド）、および10〜11 MB /秒の書き込み（常にソリッド）。しかし、XPの実行が開始されると、ディスクアクセスレートが低いKB範囲にあることに気付きました。
USBフラッシュドライブは本当にランダムアクセスが苦手ですか、それとも何か（フラッシュドライブのフォーマットなど）が不足している可能性がありますか？
注目すべきことに、私は次のことを試みましたが、大きな効果はありませんでした。
- ドライブをExFATまたはMacOS Extended（Journaled）としてフォーマットする
- 他のすべてのUSBデバイスのプラグを抜き、Bluetooth（右側のポートのUSBバスで実行）をオフにします。
- フラッシュドライブを右側のポート、左側のポート、またはUSB2.0ハブに直接接続します。
私はこれについてコメントするつもりでしたが、部屋を使い果たしました...
USBフラッシュドライブは、特に速度を重視してUSBフラッシュドライブを購入しない限り、ランダムアクセスの読み取りと書き込みには非常に適していません。おそらくそれに対して2倍または3倍以上支払うことになるので、「高速」USBサムドライブがあったかどうかはわかるでしょう。 This 対 this 。 70MB /秒および39MB /秒対155MB /秒および150MB /秒。
realの問題は、MacbookAirのUSB2.0ポートが最大になることです。 USB2.0の理論上の最大データレートはコントローラーあたり480Mbit/s（60 MB/s）であり、接続されているすべてのデバイス間で共有されます。したがって、150MB /秒のUSBドライブを入手したとしても、約60MB /秒で最高になります。
この回答では、USBフラッシュスティックについて言及しています。これより大きなもので問題がなければ、SATA SSDを入手して、USB3 + SATAエンクロージャーに入れることができるからです。
数え切れないほどのUSBフラッシュスティックとドライブのうち、ごく一部を除いて、低コストのフラッシュソリューション（単一のmlc）とキャッシュRAMのないダムコントローラーを組み合わせて使用します。フラッシュテクノロジーをより使いやすくするには、SSDの内部を調べてください。通常、いくつかのチップ/ダイ、コントローラー、およびキャッシュがあります。このキャッシュは、複数のデータを取り込んで同時に書き込むことを可能にする目的を果たします。しかし、安価なmlcソリューションが1つしかない場合は、同時に書き込むことはできません。
そこにはいくつかのベンチマークがあり、私はさまざまなレビューとベンチマークを掘り下げて丸一日過ごしてきました。どんな瞬間でも、より良いランダムアクセス（書き込み）を可能にするテクノロジーを組み込んだモデルが市場にゼロから2つあるようです。
これがいくつかのベンチマークのあるサイトです。私が調べた16GBと32GBのカテゴリでは、これは全体的に最速のusb2/3フラッシュメモリスティックです。
http://usbflashspeed.com/15177
キングストンはひどい会社ではありません。彼らがこの製品を中止したとき、彼らは同じ名前とがらくたのパフォーマンスで新製品を作るのに十分なほど素晴らしかったですが、そこに「g2」または「gen2」を追加したので、支払いを避けることができます劣る「第2世代」製品の第1世代価格。
これはビジネスでは非常に一般的です。肯定的なレビューが出たらすぐに、コンポーネントをパフォーマンスの悪いコンポーネントに切り替えます。同様に、最近私はCorsair SSDを入手し、レビュー担当者はすべて、Corsairが小売業チャネルに送信したものとは異なるチップをレビューしました。 Corsair Performance Proのレビューはすべて無効です。デバイスに32nmのフラッシュがあることを示していますが、24 nmの方が安いため、Corsairは昨年、32nmのユニットをレビュー担当者に渡しながら切り替えました。私はいつもレビューに基づいて購入しますが、それはしばしば私を苦しめます：2005年に私はLGLCDを手に入れました。レビューアはIPSパネルを取得し、私はTNパネルを取得しました。同じ型番！
Lexar JumpDrive S45 USB 3.0 128 GBフラッシュドライブ（読み取り150 MB /秒、書き込み45 MB /秒）であることを確認できます）もランダムアクセスのパフォーマンスが非常に悪いという問題があります。 Parallels Desktop（MacBook Pro Retina 13 "2013年後半）で使用しようとしましたが、運がありませんでした。ExFATまたはHFS +のいずれかでVMがほとんど応答しなくなりました。その目的のためにそれを忘れてください。
