OS X内では、ユーティリティディスクユーティリティには、ハードドライブのフォーマット用の安全な消去機能があります。 1、7、および33のパスオプションがあり、私の知る限り、ランダムデータをドライブに書き込むのに非常に適しています。 os xは、他の商用製品が行うことを何をしませんか?より高度なソフトウェアをより安全な消去ソリューションにする理由は何ですか?
何もありません。シングルパスワイプは効果的に安全です。
(信じられませんか?評判の良いデータ復旧会社に連絡して、真のシングルパスサーフェスワイプからの復旧の価格を設定してください。誰か(誰でも!)が実際に見積もり価格を支払って復旧するというデータがある場合、多分three-パスワイプのような、より厳密なものを検討してください。)
最新のGMRドライブでは、1回の消去パスで十分です。 395パスのDOD-top-secret-super-duper-mega-securityのものは、部分的にはヘッドトラッキングが不十分な古代のMFMドライブの要件によるものですが、ほとんどがマーケティングスピンです。
このトピックに関する興味深い読み物。 http://computer-forensics.sans.org/blog/2009/01/15/overwriting-hard-drive-data/
あなたがその洗練された糞の見た目を良くすることができるほど、より多くの人々がそれに費やすでしょう。 :)
すべてのワイプアルゴリズムは基本的に同じです。あなたはいくつかの派手なランダムなものを手に入れるかもしれませんが、それらはすべて同じ目標を達成します。私は個人的に [〜#〜] dban [〜#〜] を使用していますが、ディスクにゼロを書き込むことは、どのように見てもディスクにゼロを書き込むことです。
OS XはDODワイプを使用しますが、それを使っていかなる種類の法的保護を与えることについても大きくはありません。それは無料であり、それのサポートと支援はそれを表しています。そうです、それは機能し、それを使用することで十分な法的保護が提供されます。とは言うものの、徹底的に検討しているのであれば、他にもツールがあります。
他の製品、DBAN、EBAN、ホワイトキャニオンなどについては、私は通常、Macからハードディスクを取り出し、モルモットPCでデータを強制終了します。これで、ハードディスクをテストしてデータを消去するためのオプションがさらにたくさんあります。
シングルパスの神話は、神話です。磁気力顕微鏡を使用した後、新しいドライブでさえ古いトラックを示していることは明らかです。
http://www.safedatadestruction.com/Safe_Data_Destruction/Validation.html
3層のワイプは合法的にカバーしますが、シングルパスはカバーしません。