TRIMディベート：Mac OS X El CapitanおよびSamsung 8xx EVO / PRO
ご存知かもしれませんが、Mac OS XシステムでTRIMを有効にすることについては反対の議論があります。
Linuxシステムではブラックリストに登録されているため、Mac OS XシステムではSamsung 8xx SSDのTRIMを有効にしないでください。サムスンが有効にしないことを提案していると主張している他の人を見たことがありますが、 ここスコットのような他の人 は、サムスンがTRIMを有効にしていないため、デバイスの損失について彼を非難したと主張しています。
とにかく、私は この投稿のTemptinのコメント を読んで、MacでもTRIMを有効にすることを決めました（私はSamsung 850 PROを持っています）。彼は、Samsung 850 PROがシーケンシャルTRIMを実装し、Mac OS X 10.11（El Capitan）もシーケンシャルTRIMを使用しているという証拠を主張しています。
しかし、TRIMを有効にした後、私が読んだすべてのものに少し不快に感じました。
私が読んだすべては少し日付が付けられていたので、私の質問はこの議論について何か更新があるのでしょうか？ TRIMを無効にすることがより有益であるか、TRIMを有効にすることが悲惨な結果をもたらすことを示唆する可能性がある最近の証拠はありますか？
私のビジネスの1つは、多くのカスタマイズされたMac作業を行っており、週に50〜60台のMacをアップグレードしています。
主にSSDおよびSSHDドライブ、RAM、Mac OSのストリッピングにより、最高のパフォーマンスを発揮します。
私たちは、TRIMを搭載したSamsung SSDで問題が発生したことは一度もありません。一度もない。なだ...
得られたパフォーマンスも顕著です。かなり強力です。
考え直したくはありません。すべてのSSDにインストールします。
Linuxはキュートリムを使用しており、一部のSSDに問題があります。 WindowsとOS Xはどちらも順次（キューに入れられない）トリムを使用するため、OS Xでトリムを有効にしても安全です。
鉱山は4か月有効になり（850 EVO 1T）、問題は発生していません。
さらに重要なのは、速度が一貫して速いままであるということです。まったく遅くなりませんでした。
したがって、動作するようであり、信頼できるようです。
私があなたなら、それを有効にしたままにしておきます。
オリジナルの2TB HDのフュージョンドライブとして、250GB Samsung EVO 850をiMac 27 2010ミッドモデルにインストール。 TRIMが有効になっていません。フュージョンドライブに1TB +を復元しました。
BlackMagicでテスト、260MB /秒の読み取り（これはSATA-Iインターフェイスの最大値）、30MB /秒の書き込み!!!
TRIMを有効にし、BlackMagicで再テストして、260MB /秒の読み取りと書き込みを取得する。
したがって、FusionドライブでEVO SSDを使用する場合、トリムが重要だと思います。