TruecryptまたはMacのデフォルトのディスクユーティリティ？
Windowsにはデフォルトでパスワード保護フォルダーオプション（Win7 Ultimate以外）が付属していないので、私はTruecryptで誓っていました。これは素晴らしいことでした。しかし、Mac OS Xにはデフォルトで デフォルトのディスクユーティリティを使用してフォルダを保護する の方法があることをいくつかの場所で読みました。
だから私の質問は、MacでTrueCryptを使用するか、デフォルトのDisk Utilsアプリを使い続けるか、どちらが良いかということです。誰かが私に一方の利点をもう一方よりも教えてもらえますか？
以下の非常に役立つ回答からの要約：
- クロスプラットフォームでの使用をお探しの場合Truecryptは当然の選択ツールです
- 利便性を求めていて、Macプラットフォームのみに固執する場合は、デフォルトのDiskUtilsアプリを使用してください。
いつものように「より良い」は依存します。
暗号化されたデータにアクセスする必要がある場合Macのみ DiskUtility DMGイメージ、またはAES256暗号化を使用したSparsebundlesで十分にセットアップされています。 （通常、SparseImagesは使用しないことをお勧めします。）
Espionage と呼ばれるシェアウェア製品を使用することで、暗号化されたDMGまたはSparseBundlesを非常に快適で透過的に使用できます。
クロスプラットフォームに移行したい/必要がある場合は、TrueCryptが最適なツールです。また、暗号化アルゴリズムに関してより多くの選択肢を提供し、隠しパーティションを使用することでもっともらしい拒否を可能にします。 （暗号化されたデータがあることをまったく否定することを意味します。）
両方の手法を組み合わせてカスケードすることで、完全にパラノイアになることもあります。 DiskUtilities SparseBundlesは、一般に、SparseImagesやTrueCryptのモノリシックイメージファイルよりも損傷に対して堅牢です。これは、選択に影響する場合と影響しない場合があります。
私はTruecryptを数年間使用しており、非常に満足しています。また、すべてのオペレーティングシステムから暗号化されたパーティション/ドライブに問題なくアクセスできるという事実も気に入っています。
Macの暗号化が、これまで使ったことがないようなものをどのようにサポートしているかどうかはわかりません。個人的にはTruecryptが好きです。なぜなら、暗号化ツールが何をしているのか、どこで行っているのか、問題が発生した場合にデータを回収する方法を本当に知っているからです。
暗号化ツールを台無しにすると、すべてのデータが涅槃に吹き飛ばされる可能性があることに注意してください。
Appleのディスクユーティリティを使用すると、暗号化されたディスクイメージを作成できます。すなわち。別のファイルシステムのようにマウントできるファイル。これはtruecryptと同じように機能しますが、macosでは、組み込みのキーチェーンパスワードマネージャーを使用して、パスワードダイアログなしでイメージを自動マウントおよび自動開くように設定できます。 （それに関連するリスクを気にしない場合）。
暗号化アルゴリズムは、ディスクイメージでより制限されています。それがあなたにとって重要であるならば、truecryptであなたが持っている選択ではなくAES256。
補足として、truecryptを使用してハードドライブ全体を暗号化する場合、Macosは、ドライブを初期化するかどうかを尋ねるたびに煩わしくなります。それをしないでください、あなたはすべてを失うだけです。