若いソフトウェアエンジニアとして、パンチカードや「部屋と同じ大きさのコンピューター」の時代について他の同僚が話すのをよく耳にします。
私が持っているコンピュータの初期の記憶には、MS DOSとWindows 3.1が関係しています。
私の質問ですが、1960年代から70年代のメインフレームを日常業務で使用している企業、学術センター、政府機関はまだありますか?
もしそうなら、訪問者がそのような機械を職場で見ることができる場所を考えることができますか?そのような作品を所蔵している美術館がいくつかあることは知っていますが、機能している美術館とは思えません。
少なくともNASA。引退したスペースシャトルは、初期のコミッションから同じコンピュータプログラムと機器を走らせました。私の記憶が正しければ、RAMは約32Kでした。
彼らがこれを行った理由は、ソフトウェアとハードウェアにバグがないことがわかっていたため、機器/ソフトウェアのアップグレードまたは変更により、生命にかかわるバグが導入されたり、バグの発生が非常に高くなったりして非常に高価になったためです。
当社(レンタカー会社)の事業は、もともと1972年に設置されたメインフレームをベースにしています。近い将来に取り替えられる兆候はなく、莫大な費用と数年の労力を要します。
私の以前の雇用主の1つ(航空会社)も、その事業のバックボーンとしてメインフレームを持っていました。彼らは数年前に代替品に取り組み始めましたが、彼らが現在どこにいるかはわかりません。
ですから、はい、特に銀行ではまだたくさん使われています。通常、これらはビジネスクリティカルなシステムを実行し、それなしでは会社全体がシャットダウンするため、保護されたデータセンターに隠れています。したがって、残念ながら、これらの場所のほとんどで、外部からの訪問者を受け入れていないと思います。
ミシガン州の運転免許証システムは、1970年代のメインフレームで実行されます。
多くの航空管制システムは、Univacシステムを使用しています。
私が RAF Filingdales で働いていたとき、90年代半ばの 弾道ミサイル早期警報システム で、元のメインフレーム以外は直接接続できないと言われましたレーダーアレイに。これは、早期警告レーダーシステムの使用を統制する戦略兵器条約の違反と見なされるためです。
現在の National Missile Defence アップグレードを考えると、これが真実であると私は今確信していませんが、NMDプロジェクトが持っている場合、元の CDC-Cyberメインフレーム はまだ使用できますまだ完成していません。
確かにRAF Filingdalesは、政府 vetting なしで合法的に入ることが期待できる場所ではありませんが、代わりに CND にいつでも参加できます。 * 8 ')
私の疑念を踏まえて、私は懐疑論者に質問を作成しました: コンピューターはミサイルの早期警告システムに接続されていますか?国際条約によって制限されていますか? 。
ソフトウェアに関する限り、確かに。 IBMは、少なくとも、上位互換性の維持に多くの努力を払っています。多くの大規模な組織でまだ喜んで使用されているビジネスロジックがあります。
ハードウェアに関する限り、おそらく:
経済的には、それほど古いハードウェアを実行しても意味がありません。新しい(ただしソフトウェア互換性のある)ハードウェアに交換することでコストが削減され、信頼性と保守性の高いシステムが実現します。
ただし、経済的にはdoes実行しても意味がありますsoftwareこれは、ビジネスロジックがまだ有効である場合、それは古いものです。 (しかし、それは完全に別の会話です。)ですから、はい、そこまでさかのぼって書かれたソフトウェアを実行しているビジネスは非常にたくさんあります。
ドイツのミュンヘンとヒューンフェルトの美術館でZuse Z3を見ることができます。これは、世界で初めて、完全に機能し、プログラム制御された(自由にプログラム可能な)コンピュータです。
私の現在の会社では、まだIBM TPFメインフレームを使用しています(パフォーマンス上の制約から、そのうちのいくつか)。
私たちは、Oracle/MySQL/SQlite DB(要件によって異なります)を備えたLinuxベースのボックス(スウォーム)に移行するプロセスにあります(少なくとも4年間はそこにいます)。
これは長くてエネルギーを消費する作業ですが、メインフレームは限界に達しており、メインフレームを交換するには、より大きな/新しいメインフレームを購入する必要があります。