「国民国家」という用語がinfosecで政府が後援している取り組みを指すのになぜ使用され、それは正確ですか？
私はinfosecで働いているため、多くのホワイトペーパーを読んだり、多くの会議講演に参加したりしています。私はいつも、特にマルウェアに関する会話や文献で、政府機関または政府が後援する活動を指すために使用された「国家」という用語を耳にします。 「国家俳優」という用語も使用されます。
私の質問は、なぜですか？ Wikipedia によると：
国民国家は、大多数が同じ文化を共有し、それを意識している国家です。国民国家は、文化的境界が政治的境界と一致する理想である。 1 1つの定義によれば、「国民国家は、その主体のほとんどが、定義された要因によって統一されている主権国家である。言語や共通系統などの国。」国は主な民族グループを持つ必要がないため、「国」よりも正確な概念です。
Merriam-Webster によると、定義は次のとおりです。
比較的均質な人々が主権国家に居住する政治組織の形態
Infosecの文献では、政府のスポンサーが主に1つの民族的背景を持つ必要があるのですか？連邦国家、多国籍国家、または「政府」や「国」などのより一般的な用語など、多くの形態の州がある場合、この用語が特に頻繁に使用される理由を理解できません。だれがinfosecの活動に参加でき、参加できるでしょう。
あなたの質問に対する答えは、ウィキペディアの記事と辞書の定義にリストされています。はい、ほとんどの人は民族国家を民族性と関連付けますが、それを一般的な意味で使用する場合、それは同じような考えを持つ個人の大きなグループにすぎません。
ウィキペディア ：
より一般的な意味では、国民国家は単に政治的に主権のある大きな国または行政上の領土です。
そして Merriam-Webster に注意したように、定義は次のとおりです。
比較的均質な人々が主権国家に居住する政治組織の形態
Merriam-Webster は、同種を次のように定義します。
同じまたはsimilar種類またはnature。
同質の人口はあなたが指摘したように民族性を指すかもしれませんが、必ずしもそうではありません。それはまた、同じ政治的見解を共有する同じような性質の人々であるかもしれません。それは、国民が多様な政治的理想を持っているかもしれない国に反対です。
悪意のある活動に関与する "Nation States"には複数のアクターがいることがわかっています。これらのアクターは、何らかの形のアジェンダを達成するために調整します。これらの個人は皆、最終的に同じことを達成しようとしているので、彼らはすべて共通の目標を共有しなければならず、したがって、その均質な性質を共有しなければならないことを知っています。
Advanced Persistent Threat（APT）という用語は混乱しにくいかもしれませんが、最終的には「Nation State」と同じです。 Federated State、Multinational State、Government、国は不正解です。一部のAPTは必ずしも1つの中心的な場所にあるわけではなく、または連盟によって後援されているとは限らず、プライベートエクイティによって後援されている可能性があります。 。
文字通りの意味では意図的に使われていないと思います。 「国家国家」の脅威とは、秘密、予算、意図、高度に熟練した人々がそれを実行する潜在的な準備、確立されたインフラストラクチャを妨害する能力（法的には、論理的および/または物理的）など.