Facebookがスパイウェアと見なされないのはなぜですか？
最近、携帯電話（およびメッセンジャー）でのFacebookのアプリケーションが、ユーザーのコレクションで同意しなかったデータにアクセスできることが明らかになりました。
そもそもFacebookやメッセンジャーのアプリケーションの存在とはまったく無関係のデータ。
スマートフォンのすべての連絡先と、送受信したSMSメッセージに関するメタデータを含む。
さて、表面上のアプリケーションが1つのことを行っても、実際に追跡してスパイしている場合、それは少なくともスパイウェアと見なされ、最悪のマルウェアと見なされます。
Facebookのアプリケーションとネットワークが少なくともスパイウェアであるという言及がないのはなぜですか？
非常にシンプル、Facebook [〜＃〜] is [〜＃〜]spyware.
これは「同意」スパイウェアでもあります...ええ、それはあなたをスパイしていますが、あなたはそれに同意し（「同意します」ボックスをチェックする前に同意書を読んでいなかったとしても）、おそらく安全だと言って、あなたはそれの利点を「楽しんだ」ので、ほとんどの人は（まだ）本当にそれについて不満を言っていません。
Facebookがどれほど侵略的なものになったかについての国民の理解として、人々は何を受け入れるか、何を受け入れないかについて折り合いをつけています。
Facebookが実際に行っていることの大部分は、好きなものの広告でターゲットを絞り、ネットワークを「成長」させるために、あなたが何をしているかに注意を払っているということです。
このように考えてみてください。好きな場合は、何十年もの間、広告主はビールのコマーシャル、食器用洗剤の広告、およびテレビを見ているだろうと思った人物に基づいて他の製品を配置する場所を選択します。フットボールの試合中のCBSには、ニュースのABCよりもビールのコマーシャルの方が多い（ただし、ニュースがビールに手を伸ばすこともあるが...余談）。 Facebookはこれを新しいレベルに引き上げました。
私にとっては、女性の衛生に関する広告に悩まされることはありませんが、広告、さらにはクーポンや、食べ物、音楽、活動が「私の好み」になる可能性が高いイベントへの招待さえも受け取ります。
しかし、最近では、Facebookはより「検閲」を受けています...そして私見は面倒です。いくら？各Facebookユーザーは自分で決める必要があります。ザッカーバーグが所有する「ショッピングモール」に足を踏み入れると、彼はルールを決定します。ルールが気に入らなければ、いつでも去ることができます。しかし、はい、彼は見ています。
Facebookの実際のビジネスモデルを調査した人々だけが政府機関と協力しており、利用規約を読んでいたとする主張は、Facebookが基本的にユーザーとやりたいことを許可されていることに気付かないでしょう。彼らのサービスを使用していないときでも彼らが収集する大量のデータはかなり天文学的であり、特に彼らが自分の詳細を共有（販売）する多くの「サードパーティ」です。
Androidには、アプリのアクセス許可の詳細なモデルがあります（iOSの場合もそうです）。私の電話のFBメッセンジャーは、カメラ、場所、マイク、ストレージにアクセスできます（テキスト、連絡先、予定などがないことに注意してください）。アプリはおそらく私に連絡先をインポートするように頼み、私は丁寧に断りました。同様に、アプリが実際に現在地を使用している場合、OSから通知されます。
スパイウェアとの違い：質問しない、通知しない。メッセンジャーアプリがAndroidの許可モデルを回避してデータを取得した場合、それはまったく別の話になりますが、そうではありません。共有したくない場合は、データの共有をオプトインしないでください。
私の意見では、その質問は、事実に基づく、論拠にならず、意見に基づかない方法で答えることはできません。兵士が殺人者と見なされず、将軍が大量殺人者と見なされないのはなぜですか？政府機関が犯罪組織と見なされないのはなぜですか？銀行家が泥棒と見なされないのはなぜですか？
Facebookが現在行っていること、およびこれまで行ってきたこと創業以来公然とそれを秘密にすることなく、ユーザーに関するあらゆる種類のデータを任意の方法で収集および提供（および販売）する合法的、半合法的、そして完全に違法な手段ではありません。
ユーザーはそれに同意し、activelyでさえそのデータの主要な部分を提供します。なぜなら、すべての外見にとって、あなたが知らない、おそらくあなたが知らないだろうランダムな人物がいることが最も重要だからです。あなたが会ったことがあるかどうか知りたいのなら、どんなに興味がなくても、人生のあらゆる詳細を知っています。また、好きなものと嫌いなもの、今朝どこにいたかを全世界に伝えることも最も重要です。
それで...本当にそれについて何を言うべきですか？
はい、確かに、Facebookアプリはスパイウェアと見なすことができます。はい、確かに、Facebook全体とそれ自体がスパイウェアと見なすことができます。しかし、それはまさにあなたが望むものです。 「f」ラベルが付いているものを使用することは、あなたがスパイされても大丈夫であることを意味し、それがすべてです。
スパイウェアはモバイルアプリのコンテキストではほとんど使用されない用語です。主な理由は、モバイルエコシステムの開始以来、スパイウェアと呼ばれるもの（およびPCウイルススキャナーによってスパイウェアとして検出されるもの）が非常に一般的であり、ユーザー、アプリストアの所有者、さらには電話メーカーでも受け入れられているためです。そのようなアプリをプレインストールすることがあります。
ネットワークトラフィックをログに記録し、Androidで XPrivacy のようなツールを使用すると、少なくとも2つおきの通常のアプリが次のようなデータにアクセスすることがわかります
- Android Serial（ほぼすべてのアプリ）
- SIMシリアル
- Line1Number
- Macアドレス
- WifiScanResults（SSID）
- AdvertisingID（アプリの購入したプロバージョン）
さらに、標準の権限管理によって完全に制限されていない、またはアプリの他の機能に本当に必要な幅広いカテゴリに含まれている多くのもの。さらに、多くのアプリはGPSなどのアクセス許可を取得し（場所ベースの機能を提供するアプリもあれば、とにかく尋ねるだけ）、場所ベースの機能を使用しない場合に使用します（XPrivacyを使用した場合）。一部のアプリはサードパーティのwifi位置情報APIを使用して、位置情報の許可を求めずにユーザーを特定できないという報告があります（確認が難しい）。
次は追跡サービスです。つまりすべてのUnityゲームは、ゲームの最初の画面が表示される前にstats.unity3d.comに接続します。 Facebookとの統合がなくても、多くのアプリはgraph.facebook.comに接続し、アプリがクラッシュしたことがなくても、アプリで接続される多くのse crashlytics.comが起動します。アプリのアドバタイズメント無料のプロバージョンでもリクエストされることが多い分析およびアドバタイジングアドレスがいくつかあります。
スパイウェアのPC定義を適用しようとすると、アプリストアが突然ほとんど空になります。これはFacebookにも当てはまり、Facebookアプリはデータを大量に消費するアプリだと思いますが、それでも珍しいことではありません。
一方、Whatsapp（Facebookによる）は非常に謙虚で、連絡先に「のみ」アクセスするようですが、連絡先リストのモデルによって正当化されます。モデルが気に入らず、サーバーでのデータ収集が疑われる場合もありますが、完全なアプリを再構築したくない場合は、アクセスが必要であることは明らかです。
それで結論は何ですか？モバイルアプリユニバースにはさまざまなプライバシー基準があります。おそらく何が起こっているのかわからない、なぜ危険なのかわからない、気にしないユーザーが多いためです。
ユーザーがバックグラウンドで何が起こっているかを気にし、より技術に精通したときにPCエコシステムが作成された一方で、これらのユーザーが主な消費者がこのように成長できる環境が作成されたためです。
一方、PCユーザーも同様に気になり始めます。 Windows 98がオンライン更新機能を導入したとき、人々はWindowsがPCハードウェアに関するデータをMicrosoftに送信することについて不満を述べました。次に、Windows 10と、それが自宅に電話をかけるのを防ぐために何をする必要があるかを見てみましょう。そして、さまざまなWindowsアプリケーションでの広告など、当時は不可能でした。
つまり、答えは次のとおりです。Facebookアプリをスパイウェアと見なさない人は、Facebookをスパイウェアと見なさない人です。彼らはデータをプライベートと見なさないか、Facebookを信頼しています。
何が起こっているのか分からない人もいますが、Facebookの活動を聞いたほとんどの人は、隠すことは何もない、データを見ることができるのはFacebookだけで隣人はいない、またはとにかくFacebookがデータを持っていると言います。