3層Webアーキテクチャを高速化するためのMemcache（d）とVarnish
ベンチマーク（3層Webアーキテクチャ）を高速化しようとしていますが、Memcache（d）とVarnishに関して一般的な質問がいくつかあります。
違いはなんですか？
ワニスはWebサーバーの背後にあり、Webページをキャッシュしているため、コードを変更する必要はなく、設定だけが必要です。
反対側では、Memcachedは汎用キャッシングシステムであり、主にデータベースからの結果をキャッシュするために使用され、getメソッドの変更が必要です（最初のキャッシュルックアップ）。両方使用できますか？フロントWebサーバーにニスを塗って、データベースキャッシングにMemcachedを使用しますか？
より良いオプションは何ですか？
（シナリオ1-主に書く、
シナリオ2-主に読む、
シナリオ3-読み取りと書き込みは似ています）
- ワニスはウェブサーバーの前にあります。キャッシュするリバースHTTPプロキシとして機能します。
- 両方を使用できます。
- 主に書き込み-ニスは影響を受けるページを削除する必要があります。これにより、オーバーヘッドが発生し、変更されたページにはほとんどメリットがありません。
- ほとんど読む-ワニスはおそらくそれのほとんどをカバーするでしょう。
- 同様の読み取りと書き込み-Varnishは多くのページを提供し、Memcacheは既知のデータと新しいデータが混在するページの情報を提供し、ページの生成を高速化します。
Stackoverflow.comに適用できる例：このコメントを追加するとページキャッシュが無効になるので、このページはVarnish（およびおそらく最初にキャッシュする価値がない私のプロフィールページ）からクリアする必要があります。影響を受けるページが少し問題になる場合があります）。ただし、すべてのコメントはまだMemcacheにあるため、データベースはこのコメントを記述するだけで済みます。ページを生成するためにデータベースで他に何もする必要はありません。すべてのコメントはMemcacheによってプルされ、誰かが再び影響を与えるまで（おそらく私の回答を投票することによって）ページは再キャッシュされます。繰り返しますが、データベースは投票を書き込み、他のすべてのデータはMemcacheから取得され、寿命は短くなります。
MemcacheはDBが多くの読み取り作業を行うのを防ぎ、Varnishはページの生成頻度を減らすことで動的WebサーバーのCPU負荷を節約します（Memcacheでない場合はdbの負荷も少し軽くします）。
私の経験は、ワニスをDrupalで使用することから来ています。できるだけ簡単な言葉で、私が答える方法は次のとおりです。
一般に、Varnishは（Cookieを介した）認証されていないトラフィックに対して機能し、memcachedは認証されたトラフィックをキャッシュします。
両方を使用します。