web-dev-qa-db-ja.com

「破損した二重リンクリスト」とはどういう意味ですか

最近、PHPから次のエラーを受け取りました。

WARNING: [pool www] child 42475 said into stderr: "*** glibc detected *** php-fpm: pool www: corrupted double-linked list: 0x00000000013fe680 ***"

私はこの問題にあまり悩まされておらず、それを修正することにあまり興味がありません。しかし、このエラー「破損した二重リンクリスト」が実際に何を意味するのかを理解することに非常に興味があります。二重リンクリストとは何かを知っていると思いますが、このエラーをトリガーするプログラムを作成できませんでした。

誰かが私にそれをコンパイルして実行するときにglibcが「破損した二重リンクリスト」と言うコードの短いスニペットを提供できますか？

memory-managementglibc
36
replay

私は自分の質問に対する答えを自分で見つけました:)

したがって、私が理解していなかったのは、glibcがSegfaultと破損した二重リンクリストをどのように区別できるかということでした。プログラム内に二重リンクリストを実装する場合、glibcはこれが他の構造体ではなく二重リンクリストであることをどのようにして知ることができるでしょうか？それはおそらくできないので、それが私が混乱した理由です。

Glibcのコード内でmalloc/malloc.cを確認したところ、次のことがわかりました。

1543 /* Take a chunk off a bin list */
1544 #define unlink(P, BK, FD) {                                            \
1545   FD = P->fd;                                                          \
1546   BK = P->bk;                                                          \
1547   if (__builtin_expect (FD->bk != P || BK->fd != P, 0))                \
1548     malloc_printerr (check_action, "corrupted double-linked list", P); \
1549   else {                                                               \
1550     FD->bk = BK;                                                       \
1551     BK->fd = FD;                                                       \

だから今、これは突然理にかなっています。 glibcがこれが二重リンクリストであることを認識できる理由は、リストがglibc自体の一部であるためです。 glibcは何らかのプログラミングが二重リンクリストを作成していることを何らかの方法で検出できると思っていたので、私は混乱してきました。しかし、このダブルリンクリストがglibc自体の一部である場合、もちろんそれはダブルリンクリストであることを知ることができます。

このエラーを引き起こした原因はまだわかりません。しかし、少なくとも、破損した二重リンクリストとSegfaultの違い、およびglibcがこの構造体を二重リンクリストであると認識する方法を理解しています:)

55
replay

ヒープオーバーフローは、corrupted double-linked list、malloc(): memory corruption、double free or corruption (!prev)-likeのせいにする必要があります（常にではありません） glibcの警告。

次のコードで再現する必要があります。

#include <vector>

using std::vector;


int main(int argc, const char *argv[])
{
    int *p = new int[3];
    vector<int> vec;
    vec.resize(100);
    p[6] = 1024;
    delete[] p;
    return 0;
}

g ++（4.5.4）を使用してコンパイルした場合：

$ ./heapoverflow
*** glibc detected *** ./heapoverflow: double free or corruption (!prev): 0x0000000001263030 ***
======= Backtrace: =========
/lib64/libc.so.6(+0x7af26)[0x7f853f5d3f26]
./heapoverflow[0x40138e]
./heapoverflow[0x400d9c]
./heapoverflow[0x400bd9]
./heapoverflow[0x400aa6]
./heapoverflow[0x400a26]
/lib64/libc.so.6(__libc_start_main+0xfd)[0x7f853f57b4bd]
./heapoverflow[0x4008f9]
======= Memory map: ========
00400000-00403000 r-xp 00000000 08:02 2150398851                         /data1/home/mckelvin/heapoverflow
00602000-00603000 r--p 00002000 08:02 2150398851                         /data1/home/mckelvin/heapoverflow
00603000-00604000 rw-p 00003000 08:02 2150398851                         /data1/home/mckelvin/heapoverflow
01263000-01284000 rw-p 00000000 00:00 0                                  [heap]
7f853f559000-7f853f6fa000 r-xp 00000000 09:01 201329536                  /lib64/libc-2.15.so
7f853f6fa000-7f853f8fa000 ---p 001a1000 09:01 201329536                  /lib64/libc-2.15.so
7f853f8fa000-7f853f8fe000 r--p 001a1000 09:01 201329536                  /lib64/libc-2.15.so
7f853f8fe000-7f853f900000 rw-p 001a5000 09:01 201329536                  /lib64/libc-2.15.so
7f853f900000-7f853f904000 rw-p 00000000 00:00 0
7f853f904000-7f853f919000 r-xp 00000000 09:01 74726670                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853f919000-7f853fb19000 ---p 00015000 09:01 74726670                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853fb19000-7f853fb1a000 r--p 00015000 09:01 74726670                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853fb1a000-7f853fb1b000 rw-p 00016000 09:01 74726670                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libgcc_s.so.1
7f853fb1b000-7f853fc11000 r-xp 00000000 09:01 201329538                  /lib64/libm-2.15.so
7f853fc11000-7f853fe10000 ---p 000f6000 09:01 201329538                  /lib64/libm-2.15.so
7f853fe10000-7f853fe11000 r--p 000f5000 09:01 201329538                  /lib64/libm-2.15.so
7f853fe11000-7f853fe12000 rw-p 000f6000 09:01 201329538                  /lib64/libm-2.15.so
7f853fe12000-7f853fefc000 r-xp 00000000 09:01 74726678                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f853fefc000-7f85400fb000 ---p 000ea000 09:01 74726678                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f85400fb000-7f8540103000 r--p 000e9000 09:01 74726678                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f8540103000-7f8540105000 rw-p 000f1000 09:01 74726678                   /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.8.1/libstdc++.so.6.0.18
7f8540105000-7f854011a000 rw-p 00000000 00:00 0
7f854011a000-7f854013c000 r-xp 00000000 09:01 201328977                  /lib64/ld-2.15.so
7f854031c000-7f8540321000 rw-p 00000000 00:00 0
7f8540339000-7f854033b000 rw-p 00000000 00:00 0
7f854033b000-7f854033c000 r--p 00021000 09:01 201328977                  /lib64/ld-2.15.so
7f854033c000-7f854033d000 rw-p 00022000 09:01 201328977                  /lib64/ld-2.15.so
7f854033d000-7f854033e000 rw-p 00000000 00:00 0
7fff92922000-7fff92943000 rw-p 00000000 00:00 0                          [stack]
7fff929ff000-7fff92a00000 r-xp 00000000 00:00 0                          [vdso]
ffffffffff600000-ffffffffff601000 r-xp 00000000 00:00 0                  [vsyscall]
[1]    18379 abort      ./heapoverflow

また、clang ++（6.0（clang-600.0.56））を使用してコンパイルした場合：

$  ./heapoverflow
[1]    96277 segmentation fault  ./heapoverflow

もしあなたがそのようなバグを書いたかもしれないと思ったら、ここにそれを追跡するためのいくつかのヒントがあります。

まず、デバッグフラグ（-g）を使用してコードをコンパイルします。

g++ -g foo.cpp

そして、 valgrind を使用して実行します：

$ valgrind ./a.out
==12693== Memcheck, a memory error detector
==12693== Copyright (C) 2002-2013, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==12693== Using Valgrind-3.10.1 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==12693== Command: ./a.out
==12693==
==12693== Invalid write of size 4
==12693==    at 0x400A25: main (foo.cpp:11)
==12693==  Address 0x5a1c058 is 12 bytes after a block of size 12 alloc'd
==12693==    at 0x4C2B800: operator new[](unsigned long) (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-AMD64-linux.so)
==12693==    by 0x4009F6: main (foo.cpp:8)
==12693==
==12693==
==12693== HEAP SUMMARY:
==12693==     in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==12693==   total heap usage: 2 allocs, 2 frees, 412 bytes allocated
==12693==
==12693== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==12693==
==12693== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==12693== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0)

バグは== 12693 == at 0x400A25：main（foo.cpp：11）にあります

21
McKelvin

ここで解決策を探している人のために、私はC++で同様の問題を抱えていました：malloc（）：破損したsmallbin二重リンクリスト：

これは、想定されていた値を返さない関数が原因でした。

std::vector<Object> generateStuff(std::vector<Object>& target> {
  std::vector<Object> returnValue;
  editStuff(target);
  // RETURN MISSING
}

結局これがコンパイルできた理由がわからない。おそらくそれについての警告があった。

2
lahjaton_j

誰かがmain()が返すのとほぼ同時に1つのスレッドでexit（）を呼び出していたコードでこのエラーに遭遇したため、すべてのグローバル/静的コンストラクターが2つの別々のスレッドで同時に開始されました。

このエラーは、_double free or corruption_、またはexit()内または_malloc_consolidate_内のsegfault/sig11などとしても現れます。 malloc_consolidateクラッシュの呼び出しスタックは次のようになります。

_#0  0xabcdabcd in malloc_consolidate () from /lib/libc.so.6
#1  0xabcdabcd in _int_free () from /lib/libc.so.6
#2  0xabcdabcd in operator delete (...)
#3  0xabcdabcd in operator delete[] (...)
(...)
_

Valgrindで実行中にこの問題を示すことはできませんでした。

0
Brian Vandenberg