より高速なプロセッサまたはより多くのRAM？
私は現在、次のようなローエンドのAcerラップトップを持っています。
- Intel Pentium CPU B9602.2GHZプロセッサ
- 4GB RAM
- Windows 864ビット
Photoshop CS6を起動するまでは、問題なく動作します。それはすぐに遅くなり、Photoshopに8枚以上の写真を読み込もうとすると、クロールまで遅くなります。
単に4GBを追加するだけでRAMヘルプ、またはより高速なプロセッサを搭載したマシンを入手する必要がありますか？現在、i7デュアルコアプロセッサと4GBのRAMを搭載したHPを検討しています。 i7が違いを生むのでしょうか、それともさらに4GBのRAMを追加する必要がありますか？
Adobe Premiereも実行するのが好きですが、AcerでPhotoshopと同時に実行する方法はありません。
いくつかのコンピューターでこれを実行しました。
Core 2 Duo、4GBのRAM、250GBのハードドライブ）がありました。
CS6の場合、私の最初の本能はRAMで、2GBと交換するための4GBのペアがあり、ほとんど違いはありませんでした。
ユーザーは600〜700 MBのイメージで作業していたため、パフォーマンスモニターを使用して、RAM、CPU、およびハードドライブの使用量を含むカスタムフィルターセットを作成しました。次に、ユーザーにしばらくの間画像を編集させ、ログを確認しました。
ハードドライブのIOは常に高い、またはいっぱいでした。 RAMそしてCPUはハードドライブでの待機が一貫して低かった。
250GB 7,200 RPM Western DigitalBlacksを120GBSSDに交換したところ、1日を節約できました。
CS6を再度修正する場合は、Windowsのパフォーマンスモニターに直接移動し、システムのプロファイルを作成してから、結果に一貫性が残っている場合は、SSDを追加購入することになります。
ラムをカップのように考えてください。あなたはそれに水を注ぎます。
より多くのラムを購入すると、より大きなカップが得られます。あなたはより多くの水を保持することができます。
しかし、あなたはすでにカップを半分だけ満たしていたとしましょう。大きなカップを手に入れてもそれほど役に立ちません。ただし、カップをいっぱいまで満たす場合は、ラムを増やす必要があります（これがここで起こっていることです）。 RAMが4GBしかない小さな「カップ」があり、それを増やすとよいでしょう。
将来「もっとラムが必要ですか」と言った場合は、現在持っているすべてのラムを使用していなければ、さらに追加する（カップを大きくする）ことは役に立たないことを覚えておいてください。
ボトルネックがどこにあるかを確認する必要があります。そのためにタスクマネージャーを使用できます。物理メモリの使用量が多い場合は、RAMを追加購入しますが、Photoshopの起動時にRAMの使用率が低く、CPU使用率が高い場合は、より高速なCPUが必要です。コアが増えても高速化されないことに注意してください。実際、アプリケーションが（以前は発生していたように）シングルスレッドの場合は低速になります。シングルコアに5GHz（つまり、アプリの場合は5GHz）を使用することは、デュアルコアに6GHzを使用すること、またはクアッドコアに16GHzを使用すること（アプリの場合は3GHzまたは4GHz）と同じではありません。
また、タスクマネージャーでCPUや物理メモリにボトルネックが見られない場合は、より優れたグラフィックカードまたはより優れたハードディスクドライブ（またはより優れたハードディスクバスを備えたより優れたマザーボード）を購入してください。
一般に、RAMが多いほど、はるかに大きな違いが生じます。または、オプションの場合は、ハードディスクをSSDに置き換えることもできます。ハードディスクライトの点滅にかかる時間を確認することで、ボトルネックがディスクパフォーマンス/メモリ/スワッピングであるかどうかをテストできます。
i7は「定義上」i5よりも高速ではありません-それは実際には正確なCPUに依存します。
この場合、タスクマネージャーも必要ないと思います。重要な点は、8枚を超えるとさらに遅くなることです。それは私にとって記憶から悲鳴を上げます。それは他の要因がないかもしれないということではありません[〜＃〜]また[〜＃〜]。