web-dev-qa-db-ja.com

最軽量のデスクトップ環境を見つける

A 投票数の多い回答 実際にメモリ使用量を定量的に評価しようとした「最軽量のデスクトップは何か」という質問は、 2011年のデータを引用しているウィキペディアのページ に依存しています。

私が見つけた最新の記事 は2018年11月に遡ります( https://LinuxLinks.com に感謝します)。メモリ使用量を客観的に測定する新しい比較はありますか?

Linux Links Nov. 2018 desktop memory use comparisons

5
K7AAY

そのような消費を測定することは容易ではないと思います。 VMとデフォルトの構成にインストールするだけで測定できます。ただし、構成を変更するとメモリ消費も変化します。ワークフローの長期統計をいくつか行う必要があります。私の目は、使用しているディストリビューションによっても異なります。gentoo、archlinuxは、Ubuntu、Opensuse、RHとは結果が異なるでしょう。

Linuxには、利用可能なすべてのメモリを使用する戦略もあります。十分なメモリがないシステムでGUIを使用したいと思います。そのためには、独自のテストを実行する必要があります。環境が低レベルのメモリをどのように処理するかを確認する必要があります(使用済みメモリを解放できる場合、低メモリシステムなどで効果的です)。

異なる環境の新しい統計情報が必要な場合。このUbuntuのフレーバーを確認できます。それはあなたのリストをカバーしていませんが、そのほとんどは buntu 19.04のメモリ使用量と2019年のフレーバーの比較(7月)

A.M. Akbar's comparison from https://ubuntubuzz.com

5
tukan

2019年12月のFedora 31でこれを行うことについて Fedora Magazineブログ投稿 があります。

結果を以下の表にまとめます。

Cinnamon: 624 MB Memory used
GNOME:    612 MB Memory used 
KDE:      733 MB Memory used
LXDE:     318 MB Memory used 
LXQt:     391 MB Memory used
MATE:     465 MB Memory used
XFCE:     448 MB Memory used

「デスクトップ環境」の意味によっては、使用量が少ないシンプルなウィンドウマネージャーを含めることができます。

ウィキペディアの 軽量Linuxディストリビューション のリスト、特にウィンドウ/デスクトップマネージャーの列を確認するとよいでしょう。

シンプルなメインストリームdistoを最小限のメモリでインストールする場合は、 FedoraのLXQTスピン または Lubunt を参照してください。

3
Mark McKinstry

ベンチマークを確立しない限り、同等のデータを取得することはほとんどありません。ほぼすべてがマーケティングの「ふわふわ」であるか、ベンチマークされていないかのいずれかであり、Wikipediaが含まれます。

最初の例では、元の引用された数字が純粋にRAMに基づいて any の決定を揺るがす30%ほど変化する可能性があることを示唆するオンラインはありません。私が見たすべての中で、[sic]の重みがある唯一のものは、実行された素敵な小さな比較 by this guy です。さまざまなディストリビューションをインストールして、投稿と同様の結果を得ました。ミドル級の束とヘビー級のカップル、そして軽量級のカップル。あなたと同じ名前。

2番目の場合、特に「」の場合、「習熟した市民」(注意、自分でそこに着く)は、学習曲線が長い軽量のDEにはそれほど感謝しないと思います。 tooooo長い。わかる?

[〜#〜] ps [〜#〜]

他の誰かの個人的な見方 ここ 。同じ話。

2
bu5hman

だから、ここで言うことはたくさんあります:

まず、メモリ使用量のグラフや比較がそれほど多くないこと、またはフットプリントの点で他のDE(またはデスクトップ環境)が最小であることは確かです(他の例が示すように)。

それは、1つが正しくないということではありませんか?真に知る唯一の方法(これらの比較またはレビューのほとんどは、前述の主題のコードベースに反して常に更新されるわけではないため)自分で試すです。

ディストリビューションのほとんどがユーザーにliveセッションを実行させる傾向があることを考えると、それは他の人が考えているよりも簡単で高速に聞こえるかもしれません。

これを行うことはお勧めしません。ディストリビューション(別のDEを試すためにディストリビューションを変更する必要はありません)やDE自体も同様です。ほとんどの人が言うように、「ディストロホッピング」は悪い習慣です(ほとんどのユーザーが、私が含まれているにもかかわらず、とにかくそれをやっていました)

重要なのは、DEに何を求めているかです。メモリ使用量が少ないだけで、すべてのコアユーザビリティを維持している場合は、windows managerまたはWMを使用しないでください。名前は実際の可能性を表すものではありませんが、WMはDEのほとんどの機能を(ほとんどの場合)サポートできます(RAMをあまり使用せずに)。

2
Nordine Lotfi