複数のRAMスティックと単一のスティックの比較）のパフォーマンス
2つの物理ドライブを使用すると、同じ物理ドライブ上の2つのパーティションよりもパフォーマンスが向上することは周知の事実です。 2つのデバイスがあるため、それぞれに独自のプラッター、ヘッド、キャッシュ、コントローラーなどがあります（最終的なシステムのボトルネックなどは別として）。
同じことがRAMにも当てはまるのだろうかと思います。つまり、たとえば（速度、タイミングなどの他の要因が等しい場合）、RAMの1GBスティックを2つインストールすると、2GBスティック1つよりもパフォーマンスが向上しますか？
このテーマに関するテスト、分析、または比較に関する有用な情報が見つかりません。それを求める人はたくさんいますが、決定的な答えはなく、ただの憶測です。
ちなみに、「1本のスティックで将来のアップグレードが可能」やシングルチャネルとデュアルチャネルの関係はありません（これは、たとえばすべてを2倍にすることで対処できます。私の特定のケースでは、2つかどうかを判断しようとしています1GBスティックは4つの512MBスティックよりも優れています。その逆も同様です）。
どうもありがとう。
将来のアップグレードについて心配していなくても、2 x1GBのスティックを入手してください。他に何もないとしても、それはより少ない障害点です。 4 x512と2x 1024の速度差は、同じクロック速度と電圧で実行されている場合は無視できます。
エンドユーザーとしての違いに気付かないので、とにかくそれは学術的な質問です。システムのボトルネックは、機械式であろうとSSDであろうと、依然としてハードドライブです。
編集：
各スティックのチップの密度は、スティックが多い場合よりもバス上の移動が少ないことを意味するため、スティックが少ないほど速くなると言われています。どうやら512のタイミングも1GBより遅いです。