より大きなRAMをインストールすると、より多くのエネルギーを消費することになりますか？
データを保持するために動的メモリモジュールのすべてのビットを更新する必要があるため、ラップトップに現在のモジュールよりも容量の大きいモジュールをインストールすると、より多くのエネルギーが消費されますか？
そして、エネルギー消費量の違いはどのくらいでしょうか？
一般に、各DIMMはほぼ同じ量の電力を消費します。システムにRAMを追加するほど、より多くの電力が消費されます（RAMは常にオンで使用可能です）。次の図はMicronのものです：
線の点はRAMの速度を表し、棒は電力消費量を表します（Ws/GB-ワット秒/ギガバイト、またはワット/ギガバイト/秒）。
これにより、次の数値が得られます（averagesとして）DIMMごと：
SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2 = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W
ここでは平均値を扱っていることを思い出してください。上記の数値は各DIMMに対するものであることを思い出してください。最近のDIMMは他のDIMMよりも消費電力が少なく、オーバークロック/高性能モジュールはより多くを使用します。一般的に、上記の数値はほとんどの手段で十分正確です。
残念ながら、これは、そこで停止していくつかの数値を計算できるという意味ではありません。読む価値のあるページは このトムのハードウェア記事のページ です。簡単な見積もりを作成するには：
...電圧レギュレータの効率にも影響があるため、メモリの電力要件はマザーボードに直接依存します。
ラップトップはデスクトップに比べてはるかに「効率的」だと思います。彼らの記事で、彼らはRAMのdesktopの最良のケースは5-10Wであると述べています...彼らは言及していませんこれが何枚のDIMMであるか、または何がRAMタイプであるか）。
あなたはラップトップを扱っているので、上で概説した数値は、中程度の上限の見積もりになると思います。準備ができていると、 HWMonitor が得られます。 .Zipバージョン（ポータブル）をダウンロードして起動し、電力使用量の統計が提供されているかどうかを確認できます（一部のコンピューターは広範な消費電力情報を提供しますが、提供しないセンサーもあります。利用可能なセンサーによって異なります）。それが機能しない場合は、 Kill A Watt （基本的に、壁のソケットに差し込むマルチメーター）を取得し、ラップトップ（sans-battery）を差し込んで、どのくらいの電力かを確認することもできますそれは消費します。
次に、アイドル状態にして（HWMonitorまたはKill A Wattのいずれかで）、平均消費電力を取得し、DIMMを数枚取り出し（または数枚追加）、繰り返します。
...しかし、追加のメモリが少ないディスクアクセスを意味する場合は、総電力使用量が減少する可能性があります...？
（ここで推測するだけです。）
システムのメモリを節約すると、ハードドライブからのスワップと読み取りが頻繁に行われるため、確実にはるかに多くの電力が使用されます。
また、優れた回答を得たにもかかわらず、消費電力はメモリの使用方法に大きく依存します。懸念されるリフレッシュサイクルは約10ミリ秒ごとにのみ発生しますが、リードもコンデンサーを使い果たすため、ビットはリードごとに再度リフレッシュする必要があります。 RAM=の一般的な読み取りレイテンシは約5ナノ秒です。その違いは6桁です！つまり、メモリ全体を1回読み取るだけで、リフレッシュより100万倍多くのエネルギーを使用します（ "アイドル」）ワークロードはその期間中に行いました。
したがって、必要以上のメモリがある場合、使用していない過剰なメモリは、実際に使用しているメモリよりもlot少ないエネルギーを使用しています。 （つまり、おおまかに言って、使用した分だけ支払うことになります。）これをディスクスワップの考慮事項と組み合わせると、おそらくRAMがワークロードに適切であることがわかります。全体的なエネルギー使用量を削減します。
もちろん、このガイドラインは不条理なレベルにはスケーリングしません。明らかに、4GBをインストールした場合RAM Windows 95でのみソリティアを実行する場合、追加のRAMは純粋なエネルギーの無駄。
一方で、（それが聞こえるように）ラップトップにさらにRAM=を挿入した場合のバッテリ寿命とユーティリティビルの影響について議論している場合、XP以降では、検討する上で非常に重要な要素がいくつもあります。
- 実行しているアプリの数。
- 使用しているウイルス対策ソフトウェアの効率。
- 有効にするOSの機能。 （エアロ、インデックス作成、バックグラウンドサービスなど）
- バックライトレベル。
上記の要因のいずれかが、長期的には、十分に活用されていないRAMをリフレッシュし続けるために使用される電力よりも重要になります。
はい、それはデスクトップの消費電力を増加させますが、それは非常に年間で最小であり、あなたのPCを24時間365日残します、それは数ポンド/ドルかもしれませんが、ECO抗議者を回して、誰もが単一のソケットに行くべきだと考える価値はありません...（誰もがそうしたなら...
一方、ラップトップの場合、追加する各メモリモジュールのバッテリが約10分かかる可能性があります（標準のバッテリを想定）。
以上のことを踏まえて、仕様の異なるメモリはすべて、異なる（ただし類似した）電力要件を持つ可能性があります。
また、システムをクロッキングすると、メモリの消費電力が増えるだけでなく、システム全体の消費電力が増えることに注意してください。
編集-あなたを探して（から キングストン ）、デスクトップ、ラップトップ、サーバーの平均モジュールは約2.1-2.2vのようです
RAM=の消費電力が減少し、このスレッドが古いため、DDR3Lに関して2015年からいくつかの数値を追加します： "[...]約0.5W/512MB、つまり1W/GBです。繰り返しますが、これは絶対最大値です。実際には、ほとんどのDIMMはほとんどの時間アイドル状態であり、アイドル電力は「拡張温度セルフリフレッシュ」であり、これは28mAまたは約0.08W/GBです。 https://www.quora.com/What-is-roughly-the-power-consumption-of-the-various-components-in-a-laptop
RAM=の各1GBは約5Wを消費するようです：
http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-consumption.html