メモリ、より多くの周波数、またはより多くの容量？
私の質問は単純ですが、私はまだ答えを見つけることができていません。
1333MHzで24GBのRAMを取得するか、1600MHzで12GBを取得するかを選択した場合、どちらを選択しますか？
レイテンシーは周波数よりも重要であることは知っていますが、レイテンシーと周波数が全体の容量とどのように比較されるかはわかりません。特に、容量が低い周波数で2倍になる場合はそうです。
この分野に精通している誰かが、どちらがより良いパフォーマンスを提供するかを理解するのを手伝ってくれるでしょうか？
これは実際には公正な比較ではありません。1333と1600mhzの価格差RAMは12GBと24GBの価格差（通常は約2倍）にはほど遠いでしょう。
1333mhzと1600mhzのRAMの違いに気付かない可能性があり、12GBと24GBのRAMの違いも見られないのではないかと心配しています。
より多くのメモリを必要としない限り、より高い周波数はわずかな即時ブースト（<5％）を提供する場合があります。最近では、12GBは非常に快適であり、メモリを大量に消費するアプリケーション（仮想マシン、データベース、大規模なマルチメディア編集）を実行しない限り、RAMを追加してもメリットはありません。
あなたがそれを必要とすることがわかっているなら、本当にちょうど24GBで行きなさい。それ以外の場合は、12GB @ 1600mhzが安全です。
一般に、メモリ周波数の違いは、実際の状況でのパフォーマンスに測定可能な影響をほとんど与えません。私はいつでもメモリを2倍にするでしょう。
違いは、より多くのリソースが必要か、より高速なリソースが必要かによって異なります。一度にもっと実行する必要がある場合は、いつでもより多くのメモリを選択します。実行しているアプリケーションが使用可能なメモリの全量を使い果たすことは決してないことがわかっている場合は、頻度を選択します。