なぜAkkaはリアクティブとして販売されているのですか？アクターモデルはリアクティブですか？
私が理解している限り、アクターモデルとリアクティブプログラミングは別の概念です。 Actor Modelは本質的に私に対して反応的ではないようです。
ただし、アクターモデルの実装であるAkkaフレームワークは、リアクティブであると説明されています。
"JavaとScalaプログラムロジックは、反応的な方法でメッセージを送受信する軽量のActorオブジェクトにあります。"
用語の誤用のケースですか、それとも完全に正しいですか？アクターモデルの実装（Erlangなど）はすでにリアクティブですか？他のメッセージへの応答として単にメッセージを生成することも同様に反応的と見なされますか？
アプローチが対比されるいくつかの関連する読書：
それらは、関数型の反応型プログラミングのように反応型という意味ではなく、 反応型マニフェスト のように反応型であることを意味します。 。それは比較的最近の動きであり、この言葉は実際には定着していません。