Schema.orgのMicrodata対Microformatsなどの利点は何ですか？
私のサイトで採用するマイクロデータの方法論について混乱しています。
Schema.org の属性を実装することと、 Microformats のような属性を実装することには利点がありますか？
Google microdataの使用を推奨 。ただし、microdata、microformats、RDFaの3つの形式をサポートしています。 microdataを選択する大きな理由は、Googleがそのウェブサイトと schema.org で提供している例がmicrodata形式であることです。
つの形式のさまざまな利点と欠点の巨大な表があるサイト です。この表で最も説得力のある項目は、「比較的複雑」、「対象言語」、および「新しい属性」です。
Microformatは最も単純で、XHTML1、HTML4、HTML5、およびXHTML5で動作し、ドキュメントに追加のタグ属性を追加しません。いくつかのhtmlクラス名の名前を変更し、それをサポートするようにCSSを変更する必要があります。
Microdataは少し複雑で、いくつかの追加機能がありますが、HTML5およびXHTML5でのみ機能します。いくつかの追加のタグ属性を追加して、いくつかのHTMLクラスの名前を変更し、CSSを変更する必要があります。
RDFaはさらに複雑ですが、さらに多くの機能を追加し、多数のdoctypeで動作します。