回答ではプラットフォームに制限はありませんが、覚えておくべきことがいくつかあります。
Word 2007の組み込みの数式エディターを使用するのが大好きです。 Alt + = エディターが表示されたら、次のように入力します。
(a+b)^n=\sum_(k=0)^n (n\atop k)a^k b^(n-k)
これにより、以下が生成されます。
それほど簡単にはなりません。
また、プレーンテキストを使用して数式を入力することについて 論文全体 (PDF)もあります。
今日でも、(La)TeXの数学表記に勝るものはありません。比較のために、NathanのWord 2007の例は、コードを使用してタイプセットできます
$ (a+b)^n=\sum_{k=0}^n {n \choose k} a^k b^{n-k} $
出力を生成する
この例からの唯一の顕著な違いは、Wordが()
は、括弧をタイプセットするためと、タイプセット用のブロックを囲むための両方ですが、(La)TeXは{}
囲みブロック(および\{
および\}
で中括弧をタイプセットします)。
ただし、(La)TeXの優れた機能は、独自のマクロを記述できるため、数学(および非数学)コンテンツ用に独自のショートカットを定義できることです。私の知る限り、Word 2007の数式エディタにはこの機能はありません。
最速の(La)TeXショートカットは、使用パターンによって異なります。私が使用するより標準化されたもののいくつかは\ce{}
マクロ( mhchem パッケージで提供)化学式の組版と\SI{value}{unit}
( siunitx パッケージで提供)は単位と値の組版用ですが、文書で化学式や物理単位をほとんど使用しない人にはおそらくあまり役に立ちません。
微分方程式を入力するためのより高速な方法を探しているときに、実際に数式にオートコレクトを追加できるため、\partial_x
を入力する代わりに\px
を入力できることがわかりました(これは一般的なものなので選択しました)。
これは、方程式を約10倍速く入力できることを意味します。この方法を使用して、より長い方程式でプログラムすることもできます。これはとてもエキサイティングです。これは、手作業で行うよりもすっきりと入力できるので、メモを取るのにも適しています。
このテストはOneNote 2013内で行いました。Wordを開いたところ、実際にカスタマイズされていましたが、試したところ、動作が少し異なるようでした。私も同様に働くかもしれませんが、そこで使用する必要がないので、これ以上時間を費やすことはありませんでした。これは、完全にカスタマイズ可能であり、一般的に使用するものに合わせて調整できるため、私が知っている方程式を入力する最速の方法です。きちんとしたライブラリがあれば、手で入力するよりも速く方程式を入力できます。
うまくいけば、この画像は、以下で定義した数学のオートコレクトの一部で表示されます。
チェックアウト mathml (w3c標準)..多分 asciimathml と組み合わせて asciidoc でも使用されます。
補足として:開発者フレームワークへのアドオンの種類が存在します qt : " qmmlwidget "
キーボードショートカットが定義されたMS Wordで Mathtype を使用するよりも速い方法をまだ見つけていません(LaTeXエクスポートをサポートしています)。
ペンデバイスから記録されたOCR。
MS PowerPointには画面上に書き込むペン機能があると思いますので、サードパーティのアプリを見つけることができると思います。
LaTeXが必要なことはわかっていますが、LyXを使用して入力するだけです。彼がLyXを使用して数式を書いているときに、教授がついていけるからです...
私はいつも好きでした Scientific Workplace -必要に応じてクリックしてすべての数学演算子を選択することができましたが、メインのドキュメントがWYSIWYGから遠く離れていた初期の段階でさえ、すべてにキーボードショートカットがありました編集は常に「適所」にあり、非常に高速でした。テクニカルライティングをたくさん行う場合は、それをお勧めします。それは時間とともに高価になりました。
LYXを使用できます。そこで、必要なすべてのキーボードショートカットをすばやく学習し、必要なText\Mathの任意の組み合わせを入力できます。
これの大きな利点は、表示しているソースを[表示] >> [ソースペイン]で表示するときに得られます。ここでは、「本体のみ」を表示するように選択でき、入力したすべてのラテックスコードを簡単に表示できます。ここから、必要な場所にコピーして貼り付けることができます。