マイクロソフトが開発者ツールに大金を請求するのはなぜですか？
Microsoftは、ほとんどのバージョンのVisual Studioに数千ドルを請求しています。これをAppleやGoogleなどの企業や、GNUやEclipseなどの無料で開発者向けツールを提供している組織と比較すると、どこに違いがあるのか不思議に思います。
AppleとGoogleが無料でツールを提供している理由は、開発者がプラットフォーム向けに開発することを容易にすることです。その結果、販売台数が増加します。Windowsは広く普及しているため、追加のプロモーションを必要とせず、代わりにMicrosoftを利用して開発ツールにお金を稼ぐことができますか？それは単にcanが彼らがするのと同じくらい請求され、一部の人々が喜んでいるからですそれを支払う？
また、ツールの高コストのために、Windows用に開発している小さなソフトウェアショップの数が制限されているか、既存のショップが無料の（不自由な）バージョン、または他の安価なツールを使用しているかについても知りたいです。
これは「奥さんを殴るのをやめましたか？」のようなものです。質問。数千ドルの費用がかかるマイクロソフト製品はありますが、誰でも（Expressなど）は常に無料で（Microsoftから）たくさんあり、高価な製品を無料で入手する方法（合法的、現実的、方法）があります。 https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787 と 開発者はマイクロソフト製品の割引を受けられますか？ たとえば。
「できるから」の概念を拡張するには：
マイクロソフトは、ソフトウェアの多くの分野で巨大なプレーヤーであり、ある程度まではかなりしっかりと定着しています。その結果、多くの消費者がマイクロソフトを見て「彼らは大物だ。顧客/ベンダー/協力者が使用する可能性が最も高いので、彼らが持っているものを使用する」と言うことになる。そして、多くの人が同時に行う仮定であるため、この仮定は当てはまります。
特定の環境、プラットフォーム、またはテクノロジを選択する理由は多数ありますが、マイクロソフトで見た最大の理由は次のとおりです。
- 彼らのツールは互いにうまく統合されています
- 「みんなやってる」という感覚があります
- コンピューティングだけでなく、人気のある誤解がまだあります。別の言い方をすれば、価格帯の両端で、常にあなたが支払うものを手に入れるという仮定があります。
これらの要因やその他の要因により、Microsoftは設定した価格が業界の大部分で満たされることを知っており、「価格が高すぎてそれに見合う価値がない」ことを断念することができます。
彼らの製品の「正しい」価格が何であるかを言うのは難しいです。一般的に、価格は市場、つまり需要と供給によって決定されます。品質と磨きはサプライヤにかかるコストが大きくなり、それが消費者に渡されます。Microsoftの製品は一般に、多くの安価な開発ツールよりも高品質（機能+磨き+サポート+会社の安定性）だと思います。
1つの例として、GoogleのAndroidエミュレーターと、Visual Studioに付属のエミュレーターのいずれかを比較してください。
ここでの他の答えは良いですが、反対を検討してください：なぜ彼らの競争相手はほとんど何も請求しないのですか？
考えられる答えの1つは、市場での優位性を排除するために、競合他社の製品の商品化を試みることです。
アジアでバーベキューを製造し、北米（カナダのほとんどはIIRC）にバーベキューを出荷し、多くの人に無料で提供したバーベキューメーカーの有名な（少なくとも、いくつかの経済界では有名だった）調査があります。年。彼らは意図的にすべての単一の販売で大きな損失を被った。数年後、国内のバーベキューは「高すぎる」ので、誰もわざわざ購入しませんでした。
国内メーカーが廃業またはそれに近い状態に陥った後、東部メーカーは、競争がほとんどなかったため、数年間、通常の価格よりも通常の価格に引き上げました。
私が見ているように、これは多くの人々が長い間特定のマイクロソフト製品にしようとしてきたことです。具体的には、SunはSolaris対Windows Server、StarOffice（最終的にはOpenOffice）対Microsoft Office、MySQL対SQL Serverでこのプラクティスに携わっていたと思います。
明日MSツールがなくなると、EclipseとXCodeが非常に長い間無料にならないことを、私は喜んでお金を賭けます。儲かるお金があり、すべての（上場企業）は責任を負いますできるだけ多くのお金を稼ぐ。
MSが何をするかを請求し、それを回避する理由はいくつかあります。
- そこには.NETプログラマーがたくさんいます。企業は一般に、ツールを使用できる人を雇うことがどれほど簡単かに基づいてツールを決定します。
- MSが作成したツールは、一般的に開発を迅速化します。展開時間の短縮は、会社のポケットに多くのお金が入ることを意味します。
- MSには、ビジネスをより安くするための多くのプログラムがあります。また、たとえば、MSDNサブスクリプション付きのVisual Studio Ultimateをほぼ$ 12,000の確率で購入した場合、更新には元の価格の3分の1の費用がかかるため、毎年更新することになります。だから、彼らはあなたを夢中にさせます。
- 単純な事実は、私たちはWindowsが支配する世界にまだ住んでいるということです。デスクトップアプリケーションを作成したい場合、あなたがビジネスであれば、MSツールで開発することになるでしょう。
- そして最後の理由は....他の誰もが財産を請求することです。 http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID=419426
1つは、ビジネススペースでよく知られた信頼できる名前です。この悪名高さとエンタープライズの世界でのWindowsのユビキタスを利用して、テクノロジースタックへの投資と開発よりも、Windowsをより望ましいものにしています。
その点に基づいて、Microsoftテクノロジーに堪能な開発者は、自社製品に対してより多くの料金を請求したり、Microsoftベースの開発会社に高い給与を期待したりできます。
それが小規模なショップを制限するかどうかはわかりませんが（特に、最近マイクロソフトがオープンソースコミュニティに注力している場合）、他のテクノロジスタックと同じように想像できます。投資は投資です。時間、お金、またはその2つの組み合わせです。