デスクトップ環境でカスタムxdg-openの置き換えが行われるのはなぜですか？
私の前の質問の この答え に関連しています。
したがって、XDGはそれを独自に処理できます。
- デフォルトのアプリケーションを管理できます-
xdg-mime - 関連するアプリケーションでファイルを開くことができます-
xdg-open。
デスクトップ環境がxdg-openの代わりになるのはなぜですか？ gvfs-open、kde-open、またはexo-open、..のように.
xdg-openで十分ではありませんか？そうでない場合、それは何が欠けていますか？
デスクトップ環境（GNOME、KDE、Xfceなど）内では、
xdg-openは、そのデスクトップ環境のファイルオープナーアプリケーションに引数を渡すだけです（gvfs-open、kde-open、またはexo-open、それぞれ）。これは、関連付けがデスクトップ環境に任されていることを意味します。デスクトップ環境が検出されない場合（たとえば、Openboxなどのスタンドアロンウィンドウマネージャーを実行している場合）、xdg-openは独自の構成ファイルを使用します。
したがって、これらは代替ではなく、バックエンドです。