ほとんどのスマートフォンに物理キーボードがないのはなぜですか？
今日販売されているスマートフォンの大多数は、スクリーンキーボードを使用する大画面で、 'bar'または 'slate' form-factor を使用しています。
ブラックベリーは、物理的なキーボードを備えたスマートフォンをまだ製造している明らかなメーカーの1つですが、市場シェアは 6〜7年前の約20％から現在は約0.2％に低下しています 。
iPhoneには物理的なキーボードがありませんでした わずか例 Android物理キーボードを備えた今日生産されている電話のみです。
物理キーボードの使用が減少した原因は何ですか？
（もっと興味深い）モバイルデバイスのUXへの影響は何ですか？
[〜＃〜] edit [〜＃〜]：興味深いことに、iPhoneに追加できる物理的なキーボードアクセサリの例もいくつかあります。 Typo（RIP） および Boxwave Keyboard Buddy は、サイドキックのようなキーボードを追加します。
これには、フルサイズの画面がある slider form factor に加えて、 Blackberry PRIV のようにスライドするキーボードも含まれます。 
スペースは方程式の明白な部分ですが、それは主要なものではありませんが、前世代のスマートフォンと同じようにスライド式の物理的なキーボードを持ち、幸せなキャンピングカーになることができます。ただし、物理キーボードにはいくつかの問題がありました。
- 画面上のキーよりも小さいキー
- 構造的弱点
- 短い寿命（フレックスコネクタとスライドキーボードのピースの持続期間は非常に短く、通常は18か月です）
一方、オンスクリーンキーボードには大きなキーがあり、壊れる可能性のある追加のコンポーネントを追加せず、その寿命はあなたが気にすることができる限り続きます電話、または技術の進歩はそれを時代遅れにします。
ただし、前述のように、これは主な理由ではなく、より重要なものを正当化するための重要な理由です。
デザイン哲学
スマートフォンおよびタッチスクリーンデバイスに使用される設計哲学は、ユーザーが次元間をできる限り移動する必要がないことです。 物理的な電話は次元であり、その中のすべてが別のものです。
機械的および論理的/ソフトウェアの次元としましょう。アイデアは、ユーザーがこの次元の中に没頭しているということです。 Apple一般的な設計原則を読むことができますが、この部分に興味があるかもしれません iOSヒューマンインターフェイスガイドライン：設計原則 ：
直接操作
個別のコントロールを使用してオブジェクトを操作する代わりに、画面上のオブジェクトを直接操作する場合、彼らは自分のタスクにより深く関わり、結果を理解しやすくなります彼らの行動の。
マルチタッチインターフェイスを使用すると、画像またはコンテンツ領域を直接つまんで拡大または縮小できます。また、ゲームでは、プレーヤーが移動して画面上のオブジェクトを直接操作します。たとえば、ユーザーが回転して開くことができるコンビネーションロックがゲームに表示されることがあります。
IOSアプリでは、次の場合に直接操作が発生します。
デバイスを回転または移動して、画面上のオブジェクトに影響を与える
ジェスチャーを使用して画面上のオブジェクトを操作する
彼らの行動が即座に目に見える結果を持っていることがわかります
さらに、この哲学はマーケティング計画に関連しており、メインデバイスの基本的な機能に厳密に必要ではない各追加機能、周辺機器または物理デバイスは、デフォルトでは含まれていません。したがって、キーボードが必要な場合は、キーボードを購入できます。ノートパソコン用のDVDレコーダーが必要な場合は、購入して購入してください。常にデフォルトで提供される生産性アプリが必要な場合は、今すぐ購入する必要があります。これはAppleに対する大きなマーケティングの動きです。これはかなり批判されましたが、彼らはこの動きに深く入り込んでおり、すぐに諦める予定はありません。
要するに
この決定は、技術的な選択ではなく哲学に基づいており、高度に研究およびテストされています
追加の読書
物理キーボードの使用が減少した原因は何ですか？
IPhone
モバイルデバイスのUXへの影響は何ですか？
これはかなり深い質問で、客観的に答えるのは難しいです。
物理的なキーボードを落としたことはnetの利益だったと私は主張します。それがもたらした利点は、物理的なキーボードの有用性をはるかに上回っていました。他の人が述べたように、スマートフォンはタイピングを必要としない多くのものに使用され、物理的なキーボードが画面を占有する不動産を持たないことはそれらのものにより良い体験を提供します。
画面キーボードの利点：
- 多言語。物理的なキーボード電話を購入すれば、そのデバイスのローカリゼーションを取得できます。スクリーンキーボードは、多くのローカルユーザーに柔軟に対応できます。
- マルチキーボード。キーボード自体が、標準のqwertyからgif-keyboards、swype-keyboards、emoji-keyboardsなどへと進化しています。
- ポケットタイピングが少ない。ポケットの中で携帯電話を起こした場合、キーボードのボタンが有害になる可能性があると主張することができます。または、最終的には完全に気づかないうちに不要なタスクを実行する（注：これはスラブスマートフォンでも同様の問題であり、それほど問題ではありません）
物理キーボードが有利ないくつかのケース：
- より高い精度はより簡単に達成できます
- 一般的に高速な入力
- しっとりとした手触り
- 見なくても使いやすい
更新：後世のために、リストを更新して、keyboard-vs-non-keyboardに明示的な例のみを含め、コメントからいくつかを含めました。
主な理由は、汎用性です。ソフトウェアのキーボードは、さまざまなレイアウト、さまざまな文字/記号セット、さまざまな文化に簡単に適合させることができます。さらに、SwypeやWord Flowなどのカスタムキーボードも使用できます。
物理キーボードは、デバイスの物理的な複雑さを増し、使用できるように明らかにする（展開する）必要があり、含めるにはより高価です。
キーボードには明らかなコストがあります：
- デバイスサイズの増加。
- 画面のスペースを削減。
- 機械の複雑さ/製造コスト。
- キーボードを異なる言語にローカライズする必要性。
一方、キーボードの主な利点はデータ入力が簡単だったことです。タッチスクリーンは電話サイズのデバイスのキーボードが機能するのに十分正確ではなかったため、ある時点では、キーボードはコストにもかかわらずそれだけの価値がありました。ただし、タッチスクリーンテクノロジーの改善により、物理キーボードの利点は大幅に減少または排除されました。
タッチスクリーンの改善に関する適切なリファレンスは見つかりませんが、事例としては、90年代後半に、ボタンよりも指の方がはるかに大きいにもかかわらず、レジ係として使用したデスクトップモニターサイズのタッチスクリーンは、不愉快に不正確でした。 2000年代中頃、私はPalmデバイスをよく使いましたが、そのタッチスクリーンは現代の電話ほど優れていませんでした。このようなデバイスでタッチキーボードを使用することは不可能でした。
おそらくスマートフォン業界の2つのトレンドが原因です。
電話はますます薄くなり、物理的なキーボードを失うと、電話の厚みが大幅に薄くなります。
電話の画面は大きくなり続け、タッチスクリーンの使用を開始しました。これらの組み合わせにより、「デジタル」キーボードをタブで打つことで画面に入力するオプションが与えられました。
ただし、これの欠点は、表面が平らであるため、タッチスクリーンキーボードでは実際には筋肉メモリを作成できないことです。ただし、物理キーボードを使用して筋肉のメモリを取得できるため、時間の経過とともに入力しやすくなります。
昔は主に携帯電話を使って話したりテキストを送ったりしていたのですが、最近はそのためにスマートフォンを使っているわけではありませんなので、いつもキーボードを使う必要はありませんオンデマンドでより大きな画面を配置して、機能を失うことなくoverallより良いエクスペリエンスを提供できます。
これは費用対効果の改善です。タッチスクリーンで物理キーボード（およびその他の多くのツール）をエミュレートできますただし、物理キーボードでタッチスクリーンをエミュレートすることはできません。
また、スクリーンキーボードを使用すると、スワイプ入力などの追加の操作が可能になります。
これは実際にダーウィンの進化の実際の良い例です：
自然の類似物は、ダチョウの飛行可能な翼のようなものかもしれません：ダチョウの自然の生息地は、そのサイズの鳥に走ることを好みます。大きな翼はドラッグを引き起こし、エネルギーと栄養素を使用するだけで、強力な脚に費やされます-何千年も前、強力な脚を持つダチョウは走るバイアス環境で繁栄し、大きな翼を持つダチョウは捕獲されて死んでしまいました彼らの脚の長い友人と同じくらい速くまたは長く走ることができないために捕食者によって。それらのほとんどはおそらく若くして死んだので、大きな翼の遺伝子は単に伝えられませんでした。
物理的なキーボードには、画面上のいとこに比べて非常に限られた利点しかありませんが、これらの利点には多大なコストがかかります。物理的なキーボードは、より良い肯定的なフィードバックを提供する可能性がありますが、それらは複雑で高価であり、かさばり、そしてより多くのエネルギーを消費します（バックライトがあると仮定した場合）。
ユーザーが電池を長持ちさせる、薄くて安い携帯電話を求めている市場では、物理的なキーボードを備えた携帯電話は、かさばりすぎて高価になり、電池の消耗が早すぎてユーザーを満足させられません。だから彼らは単に非物理的なキーボード電話と同様に販売していません。
彼らは売らないので、製造業者はそれらを作るのをやめます-進化は異なるフォーマットを支持するので、彼らは絶滅します。
Appleが具体的に物理的なキーボードから遠ざかった理由は、次の質問によるものです。
「キーボードが必要ないのに、なぜキーボードが必要なのですか？」
これは本当に、シンプルさが鍵であるという考えを物語っています。
使用例：私はビデオを見ています-キーボードは必要ありません、実際、もっと多くの画面スペースが必要です。
しかし、何かを書いたり検索したりすると、私の流れが変わり、今では次のようになります。キーボードが必要ですが、ここでは画面スペースはそれほど重要ではありません。
ここでの影響は、モバイルにとってより良くなりました。モバイルパターンで表示される情報が少ない（そして最も価値のある）情報が重要であることを理解する必要があります。理由だけで必要な情報をすべて詰まらせることはできません。 Appleのアプローチはその考えに忠実であり、今では必要なときに必要なものだけを手に入れることができます。
要するに、あなたは台所の流し全体を捨てているのではありません。
物理キーボードがいつか戻ってくるかもしれません。もちろん、それらは電話をよりかさばるなどしますが、仮想キーボードは高速タイピングには非常に良くなく、特に英語以外の多くの言語ではそうです。たとえば、ロシア語では、すべての名詞または形容詞が数十の異なる語尾を持つことができます。仮想キーボード辞書は、長いロシア語の単語を入力するときに予測することができず、それは本当に災害です。
例：典型的なロシア語の形容詞（12文字）を（たとえば）再配置の場合に入力していて、長い形容詞の最初にタイプミスを1つだけ作成し、最後に向かっているとタイプミスを修正できないキーボードはあなたの形容詞の他の形を提案します（ロシア語では単一の場合6、複数の場合6のケースがあり、これらの12の推測（それぞれ12文字の長さ）はすべて仮想キーボード画面に表示できません（そして実際には表示されません）仮想ロシア語キーボード）。
仮想キーボードを使用してWordで間違った文字にジャンプすることは非常に問題があります。そして、ロシア語の単語が非常に長い限り、単語ごとに1つだけではなく、2〜3つの誤って入力された文字が通常のケースです。したがって、仮想キーボードでロシア語を入力するときは、非常に遅く、非常に注意する必要があります。
英語の単語には大文字がなく、他の多くの言語よりもかなり短いため、仮想キーボードは英語に適しています。
将来的には、一部の企業が電話の背面に物理キーボードを開発する可能性があります。このようなキーボードで入力すると、画面上に仮想キーボードが表示されます（現在と同じ）が、指でキーを感じます。
他の回答が当てはまらないもう1つの項目を追加します。Blackberryは、物理キーボードをカバーする多数の特許を所有しているため、IPを侵害しないことが非常に困難です。
下記は用例です-
長方形の使い方が原因だと思います。確かではありませんが、ほとんどの場合、デバイスに入力していません。専用の物理キーボードを使用しないことにより、特定の瞬間の使用状況に応じて、画面のさまざまな部分を再利用できます。
画面と30個以上のキーが個別に故障してデバイスのユーティリティが低下するのとは対照的に、これにより、画面が機能するか機能しないため、デバイスの障害点も減少します。