フィード駆動型アプリのタブバーベースのiOSデザインは、より優れたUXですか？
フィードベースのiOSアプリケーションに取り組んでいて、フィードベースのアプリの Tab Bar ドリブンiOS設計について人々の考えを疑問に思っています。 iOSナビゲーションの両方の主要なスタイル（ハンバーガー/フライアウトナビゲーションとタブバーナビゲーション）の統合された使用をサポートする大量の証拠があります。
ハンバーガーナビのメリット
- 5つ以上の「メイン」ビューがある場合に最適
- 永続的なトップナビゲーションが邪魔にならない
- ナビゲーションはiOSとAndroidアプリの間で一貫性を保つことができます
- 例えばFoursquare 6.0、Facebook、Path
タブバーナビゲーションの利点
- 画面との対話をより「探索的」にする
- 親指で通常は遮られる領域にナビを配置します
- 例えばTwitter、Instagram
どちらのナビゲーションスタイルもiOSの世界でうまく機能しているため、これが完全に「正しい」回答であるかどうかはわからないため、これはもう少し主観的な質問ではありません。
しかし、ユーザーにとってどちらが優れていると思いますか？フィードベースの垂直スクロールが主な操作である場合-タブバーまたはフライアウト付きの永続的なナビゲーションバーは、ナビゲーションにとってより意味があると思いますか？
2つのオプションを決定するために使用できるガイドライン（アイテムの数など）がいくつかあります。しかし、それを超えるのは、デザイナーとしてのあなた次第であり、どのような選択をしたいかです。特定のデザインを使用する方が有利な場合があることを強調しました。
タブベースのナビゲーションは、少数のタブ（4-6）がある場合にのみ役立ちます。多くのアプリは、特定のタブを強調表示するにしたい場合、奇数のアイテムを使用することを好みます。例：Instagram。これにより、ナビゲーションの特定の側面に焦点を合わせることができます主タブと副タブの確立。
ハンバーガーメニューは、ナビゲーションに相当量のアイテムがある場合にのみ有効です（私の意見では）。 ナビゲーション階層の2つのレベルを実行する場合にも役立ちます。ハンバーガーメニューの利点は、メインのコンテンツ（例：facebook）のフォーカスを失うことなくそのメニューをスクロールできるため、理論的にはendless itemsを使用できることです。
編集：Charles Wesleyが正しく指摘されているように、一般的な「more」ラベルの下にグループ化できるその他のアイテムがある場合、タブバーメニューに4〜6個を超えるアイテムを含めることができます。ほとんどのアプリはこの方法でタブバーを使用しているようです。その場合、メニューの4つの項目に焦点を当てたいと意識的に決めていることに注意してください。残りの項目はすべて、その下に隠すことができます。
私の経験では、ユーザーがアプリケーションの任意の時点でいつでもオプションを頻繁に切り替える場合、タブバーを使用すると便利です。通常、タブバーは永続的であるため、ユーザーは1回のタップで切り替えることができます。例としては、同じアイテムタイプの異なるビューのタブ（App Storeのアプリなど）があります。
オプションがシナリオ主導型の場合、ハンバーグメニューはより優れています。ユーザーは1つのオプションを選択してタスクを開始および終了し、頻繁に切り替えることはないと仮定できます（Foursquareのように）。
あなたの質問に直接答えると、私は良いか悪いかの選択肢はないと言います。それはあなたのアプリケーションの特定の用途と情報アーキテクチャに依存します。