ARMプロセッサがモバイルプラットフォームを支配しているのに対し、x86はデスクトップ/サーバープラットフォームを支配しているのはなぜですか？
ほとんどすべての携帯電話は、Intelが製造しているものを除いて、ARMベースのプロセッサを使用していますが、デスクトップ/サーバ業界はx86プロセッサが主流です。
それぞれのセクターでの支配に関して、一方が他方に対してどのような機能を提供しますか？
ARMは当初から消費電力に集中していた。これにより、電池式のほとんどすべての製品に大きな利点がもたらされました。
X86の人気は主に歴史的な理由によるものです。それは永遠に存在しており、市場のほとんどが他の何かに切り替える理由がほとんどなかったので十分です。
ここでの最大のポイントは、ARMの消費電力はポータブルデバイスにとって非常に望ましいということです。モバイルデバイスの約75％がARMプロセッサを実行しています。
両方のプラットフォームの比較に関する優れた記事があります。 http://vanshardware.com/2010/08/mirror-the-coming-war-arm-versus-x86/
また、ARMのビジネスモデルはAMDやIntelとは少し異なります。彼らは彼ら自身のチップを製造するより彼らの技術を認可します。ここでの強みは、人々がマイクロプロセッサを単独で購入することを本当に望んでおらず、デバイスまたはフォームファクターに組み込まれることです。現在、Intelは、消費電力の少ないチップを導入することで、この分野で競争しようとしています。また、PCの売り上げはかつてないほど減少しています。
これら2つのアーキテクチャの背後にあるエコシステムと設計哲学に関する優れた記事があります。有線だったと思いますが、基本的にはアームはRISCベースです。それは命令セットを減らしました。 90年代前半に戻るApple RISCチップはすぐに高効率を実現するとの信念に基づいてPowerPCチップに切り替えられました。
一方、インテルはコアに命令セットを追加していました。 90年代半ばから後半のMMXサフィックスを覚えていますか？
さて、Intelのサイズと創造性（およびいくつかの大きなお尻のCPUファン！）は、予想よりもはるかに長い間、パフォーマンス/効率の差を寄せ付けていましたが、モバイルデバイスは消費電力の削減から大きなメリットを得ており、iPhoneにCPUファンは必要ありません。 。
皮肉なことに、Apple OSxの90年代の終わりにx86に切り替わりました。