RDBMS DBAと比較したMongo DBAの日常のタスク/義務の違いは何ですか?
たとえば、一部のサイトでは、MongoDB DBAはデータのモデリングやデータベースの設計を行う必要がないと主張しています。これは、開発者やアプリケーション設計者が行うためです。
これは、以前はRDBMS DBAが行っていた一部のタスクをMongoDB管理で行う必要がなくなったことを意味します。
通常はRDBMS DBAのスケジュールにはない他のどのようなタスクが必要ですか?また、RDBMS DBAが以前使用していたタスクで、MongoDB DBAのスケジュールにはもう含まれていないタスクは?
私はMongoDB管理の初心者なので、これらのタスクを特定して、日常のタスクで不要なことをしたり、必要なことを見逃したりしないようにしています。
経験豊富なMongoDB DBAが私を助けて、仕事で愚かな間違いをしないようにできますか?
私は過去3年間、NoSQL分野に携わってきました。
MongoDB DBAになるには、開発チームと運用チームと緊密に連携する必要があります。以下は、MongoDB DBAとして日常のタスクとして実行する必要があることです。役割は大きく3つの部分に分類できます。
管理:
開発:
性能調整:
DBAは小さな頭字語ですが、大きな役割を果たします。 DBAの面倒を見ることが何度かありました
..ほかにも。 Oracle/SQL Server/PostgreSQLがMongoDB/Cassandra/CouchDBに置き換えられたからといって、これらが消えることはありません。
「ああ」とあなたは言う。「スキーマはありません。そのモデリングと設計を行う必要はありません。」
「あなたはだまされています」と私は答えます。システムが、たとえば注文処理(および注文処理ではないandチョコレートケーキのレシピand自撮りのカタログ化など)向けであり、ビジネスが注文を7桁で区別している場合整数の注文番号、および各注文は1つ以上の注文ライン(それぞれ1つの製品を参照)で構成されている場合、スキーマがあります。アプリケーションレイヤで適用され、DBMSでは適用されないからといって、それが消えることはありません。そしてsomebodyは、それらのルールを書き留め、ユーザーに確認し、テストチームに伝え、新しく採用された従業員に彼らが何であるかを教え、エンドユーザーに導入する方がよいドキュメント、および変更されたばかりのアプリケーションが古いデータを引き続き読み取ることができることを確認します。アプリケーションコードとDBMSスクリプトではなく、アプリケーションコードだけでルールを変更できるからといって、それらの重要性が低くなることはありません。
したがって、私の2セント相当の価値については、その多くの利点にもかかわらず、このクラスのソフトウェアは、RDBMSの世界でDBAが従来行っていた重要なタスクを削除するとは思えません。他の役職を持つ人々にそれらを再配布する可能性があり、タスクが実行しやすくなったり、SDLCへの侵入が少なくなったりする場合があります。
タスクの追加に関しては、ビジネスルールの理解に基づいて書かれた古いデータとの互換性を維持するという問題があります。 RDBMSでは、どの時点でも受け入れ可能なスキーマが1つしかないため、この問題は発生しません。