監視のためのnagios xiとcactiの違いは何ですか？
Nagios XI（これはNagiosの商用実装です）は、しきい値条件に基づいてアラートを送信およびグラフ化できます。 NagiosとCactiの違いが理解できません。 2つの違いについて何か考えはありますか？
努力を繰り返さない方がいいです。
Nagiosは、グラフ作成機能（有料の場合）を備えた監視および警告システムです。
Cactiはグラフ作成システムであり、アラート機能はありません（少なくとも数年前に私が最後に使用したときは、Cactiサイトでは言及されていません）。
2つは関連しており（商用のNagios実装への支払いを避けるためにペアにされることが多い）、それらは異なるコア機能を提供します：Nagios（グラフなし）はNow（現在の状態とアラーム）を調べ、Cactiは長期的な履歴を調べます。
シンプル：Nagiosは、アラートを最初に作成されました。サボテンは最初にグラフを使って作成されました。
どちらにも、もう一方の機能を有効にするアドオンがありますが、結局のところ、必要なものに限定されます。すでにモニタリングソリューションがあり、パフォーマンスグラフだけが必要な場合は、Cactiが有効です。監視に重点を置いた単一の統合ソリューションが必要な場合、Nagiosは理にかなっています。
Cactiはtholdプラグインを使用してしきい値に基づいてアラートを送信できますが、Nagiosはさらに多くのことを実行できます（パッシブチェック、フラッピングをより適切に処理、「時刻」を認識するチームベースのアラートなど）CactiはSNMPまたはWMIにも依存しています必要なものを集める。 NagiosはSSH、WMI、SNMPを実行でき、Cactiと比較してかなり強力な機能を実行できるWindows用のエージェントも備えています。
Cacti（私は以前にそれを展開したことがある）を叩きませんが、私はアラートが私の統合されたアラート/グラフ作成ソリューションの焦点になることを好みます。
どちらもサーバーとサービスの監視に使用しています。単にNagiosは、サービスとサーバーの可用性をチェックし、アラートを送信するために使用されます。サボテンはリーチグラフ機能を提供します。幅広いインフラストラクチャで両方の監視ツールを使用して、シンプルかつ高速にすることができます。 Nagiosを使用して、サービス（Aapche、サーバー、ネットワーク、Qmail、MySQL、MemCached、ディスク容量、メモリなど）の可用性をチェックし、アラートを管理します。 Cactiを使用して、サービス（Apache、MySQL、MemCached、Redisなど）のパフォーマンスグラフを作成します。
Nagios Coreは、シンプルだが強力な監視エンジンであることを意図しています。サボテンは視覚的なグラフ化に向いており、一緒にうまく機能します。 Nagios XIは、Nagios Coreを監視および警告エンジンとして使用します。 Nagios XIには、視覚的なグラフ作成機能と傾向分析機能もあります。あなたが最小の予算さえあれば、Nagios XIは行く方法です。予算がない場合は、Nagios CoreとCactiが適しています。