リンクアグリゲーション制御プロトコルまたはマルチパスI / O
私は新しいサブクラスターを構築しているので、いくつかの質問に直面しています。
- 「スループットの向上」にはどのテクノロジーがより効率的ですか？ （比較を提供できれば素晴らしいでしょう）私がグーグルの仕事をした限り、1つのNIC内に追加のパスを提供する2つのテクノロジーがあります。リンクアグリゲーション制御プロトコルとマルチパスI/O。誰かが私にこれらの技術の利点や欠点を提供してくれるといいですね。
（好奇心から2番目の質問をお願いしています。あなたの意見を聞きたいだけです）
- どの接続が望ましいですか（FCのイーサネット）？
イーサネットとFCの比較では、イーサネット接続が遅いと聞きました。
イーサネット相互接続は、FCの価格だけでなく、管理が容易で機能が提供されるため、ファイバチャネルよりも適しています。
イーサネットを採用する主な懸念事項は次のとおりです。
- フラッシュ：高速ストレージには高速ネットワークが必要です。
最新のイーサネットは、リンクあたり100Gb/sの速度、数マイクロ秒の遅延をサポートし、ハードウェアアクセラレーションされたiSERブロックプロトコルと組み合わせることで、今日のフラッシュでも明日のフラッシュでも、不揮発性メモリ（NVM）で最大のパフォーマンスをサポートするのに最適です。 genソリッドステートストレージ。
- 最新のイーサネットはファイバチャネルよりも優れています
今日のイーサネットは、25、40、50、または100Gb/sの速度で動作します。一方、ファイバチャネルはまだ16Gb/sテクノロジーに移行しており、2016年には32Gb/sについて考えています。これは、イーサネットが3年前にサポートしていたものよりも遅いです。
- iSERターボチャージiSCSI
iSERはRDMAサポートをiSCSIに追加します。これにより、ネットワークカードはiSCSIプロトコルとネットワークトランスポートをNICにオフロードし、CPU使用率を低く抑えながら、さらに高いパフォーマンスと低い遅延をサポートします。
その他の理由については、引用された記事を読む必要があります： http://www.mellanox.com/blog/2015/12/top-7-reasons-why-fibre-channel-is-doomed/
そうは言っても、スループットを向上させるオプションは、リンクアグリゲーション制御プロトコルとマルチパスI/Oです。冗長性とフェイルオーバーが懸念される場合は、これらのテクノロジーのいずれかを使用して復元力を実現できます。パフォーマンスが必要な場合は、MPIOを使用することを検討してください。これにより、より多くのリンクを使用できるため、より多くのスループットを実現できます。比較の詳細については、元の投稿を確認してください： https://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-この場合の冗長性と速度の条件-2 。