Displayportはモニター接続のためにDVIよりも望ましいですか？
現在、単一のDell 24インチ（2408WFP）画面を実行していますが、2番目の画面を追加することを検討しています。問題は、現在オンボードグラフィックスにDVIコネクタを使用しているため、購入する必要があることです。新しいグラフィックスカード。
2408WFPにはHDMIおよびDisplayPort入力もあるので、DisplayPortがDVI経由で現在検討する価値があるかどうか疑問に思っていましたか？同じテーマで、手頃な価格のDisplayPortカードを実際に製造している人はいますか？私が見つけたものはすべて、金融/設計/シミュレーション市場向けの非常に高価なワークステーションカードのようです。
DisplayPortに特別な利点はありません。すべてのビデオカードがDisplayPortを使用する将来的には、DisplayPort-> DVI用の簡単なアダプターが提供されるため、モニターが陳腐化することはありません。
DisplayPortの唯一の利点は、30インチまたはその他の非常に高解像度のパネルを実行している場合に、2つのDVIコネクタではなく1つのDisplayPortコネクタを使用できる場合に、今すぐ利用できることです。コンテンツ保護されたビデオ（ブルーレイなど）を再生する必要がある場合単に採用率が高いため、HDMIよりもDisplayPortよりもはるかに互換性が高くなります。
DisplayPortは主にHDMIに対して配置され、より優れたライセンス契約に加えて、DisplayPortはHDMI/DVI/VGAのビデオデータの単一シリアルストリームの代わりにパケットベースのインターフェイスを提供します。これは、DisplayPortケーブルが一度に複数の信号を伝送する可能性があることを意味します（たとえば、モニターに組み込まれたWebカメラは、別個のUSBケーブルを必要としません）。 LCD別のコントローラーを用意する必要がないため、最終的にモニターのコストを削減するのにも役立ちます（他のすべてのコネクターがLCDから削除されるまで、これは違いがありません。メリットがあるのは主にラップトップLCDです）。
コンテンツ保護されたビデオまたは非sRGBディスプレイに関する問題を除いて、DisplayPortはDVIと比べてディスプレイ品質に違いはありません。
私はMicTechに同意し、1つ追加します...そのDisplayPortは「独自のシステム」ではありません 標準 です。いくつかの企業でのみ使用されている標準ですが、それでも標準です。
私はいくつかのDisplayPortアイテムを持っていますが、これまでのところ問題はありません。
UPDATE：
安価なカードに関して...私はこれを見つけました [〜＃〜] ati [〜＃〜] Neweggで1つ。現在のところレビューはありませんが、仕様については、それをどのように使用するかによって異なります。
私は写真家です。みなさん、1つの大きなポイントを逃しています。 DVIは、赤、緑、青の256レベルのみである8ビットカラーのみを表示できます。一方、DisplyPortは、それぞれ1024レベルの10ビットカラーを表示できます。プロのレベルで画像を操作する際の大きな違い、あなたがイラストレーター、写真家、またはアニメーターであるかどうか。ただし、10ビットを適切に表示できるグラフィックスカードが必要です。10ビット対応のモニターがない場合は、価値がありません。
DiplayPortは未来だと思いますが、2番目のLCDが必要な場合は、今ではお金を無駄にしています。
私の推奨は、2つのDVIポートを備えた新しいグラフィックカードを購入することです。
DVI、HDMI、UDI、DisplayPortの比較を示します。
多くが欠けているDisplay Portのコアなものの1つは、displayportを使用するためにライセンス料を必要としないことです。実装は無料です。 HDMIは独自のライセンスのため、使用料が必要です。
DisplayPortは、HDMIと同じ利点の多くを共有し、画質はどのデジタルインターフェイスにも匹敵し、馬鹿げた使用料金はありません。
それは使用され始めているので、あなたはそれをますます見るようになるはずです。デルは現在、一部のデスクトップに組み込みビデオ用にデフォルトで搭載しています。仕事用のコンピュータに持っています。私は今それを手に入れるために自分の道を行くつもりはありませんが、それは未来の一部です。他のインターフェースよりも優れています。
引用元： http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/
これは業界でますます懸念されています。今日、ビデオ規格に取り組んでいる十分な才能のある人々がいて、統一されたベースの必要性が要求されています。したがって、問題は次のようになります。仕様はパブリックドメインにあるのでしょうか。どの企業でも、ロイヤリティを支払うことなくサインアップして使用できますか？今日最も人気のあるフォワードシンキング相互接続に、まだ無料ではないコンポーネントが含まれていることを知って驚いた。 DisplayPortは、本当に無料で使用できる唯一の規格です。 DVI、HDMI、UDIで使用され、オプションとしてDisplayPortにも最近追加されたHDCP暗号化プロトコルは、ロイヤリティの支払いが必要です。現在DisplayPortでのみ使用されているPhilipsのPDCP暗号化プロトコルは、強力であるだけでなく無料でもあります。
プッシュは間違いなくオープンで無料の標準です。クラブの最新のメンバーであり、最近VESAによって新しい標準として受け入れられたものであるDisplayPortは、設計全体を通してその事実に対処しています。
編集：これは製造の観点からです。ユーザーの観点からは、最も人気のあるものは何でも使用します。平均的なユーザーは、簡単に機能する限り、詳細や政治が何であるかを気にしません。人々がそれを実装/使用しないことを決定した場合、DisplayPortは失敗します。
ディスプレイポートが付いたモニターがあります。当たり前になったらカッコいいし、活用できる。そうでない場合、私は2 dvi、hdmi、およびvgaを入手しました。ユーザーの採用とテクノロジーのオプションには複数の類似点があります。
私は個人的に言って、いいえ。私はむしろDVIを扱いたい（そして地元の店でケーブルを見つけることを心配する必要がない）、それは他のアイテムとの素晴らしい互換性で、 独自システム DisplayPortのような新興の標準。
VGA/DVIを受け取るか、HDMIにアップグレードしてください。コストが実際に切り替えを正当化するまで、このDisplayPortの意味はありません。