ムニン対ナギオス
現在、Nagiosを使用して約20台のLinuxマシン（サービスと機能リンク）を監視しています。 Munin について調べたところ、これがNagiosの置き換えなのか、それともNagiosと併用できるのか？設定に何時間も費やしたくありません。Nagiosでその機能をすべて持っていることを発見しただけです。
両方のプログラムを使用した人があなたの経験について何らかの洞察を与えてくれると特にありがたいです。どのタスクにどちらが適していますか。また、何を使用することをお勧めしますか？
注：サボテンもしばらく使用しました。 Nagiosの主な問題は、セットアップに時間がかかりすぎることと、簡単ではないことです。
MuninとNagiosは本当に異なるツールです。
Munin公式ウェブサイト から：
Muninは、ネットワーク化されたリソース監視ツールであり、リソースの傾向と「パフォーマンスを停止するために何が起こったのか」を分析するのに役立ちます。問題。それは非常にプラグアンドプレイであるように設計されています。デフォルトのインストールでは、ほとんど作業なしで多くのグラフが提供されます。
Nagiosは、監視（アラート）ツールです。 Muninは Cacti の代わりと見なすことができます。
NagiosとMuninの両方を使用します。
- Nagiosは、Webサーバーのダウン、データベースの平均負荷など、何か問題がある場合にリアルタイムで報告します。
- Muninを使用すると、その原因についてのトレンドと履歴を確認できます。
Muninは間違いなくNagiosと並行して機能します。 Nagios通知システムにしきい値を超えているという通知を送信することもできます。私たちがこれを使用する理由は、新しいモニターを設定するのが事実上簡単だからです。 Nagiosはもう少し努力が必要です。
PNP4Nagios はNagiosにグラフ機能を提供しますが、ほとんどのプラグインはパフォーマンスデータを報告し、PNP4Nagiosはその情報をRRDデータベースに格納し、Nagiosインターフェースでグラフとして表示します。 Muninに加えて、ネットワークサービスのグラフを提供するために使用します（muninの主な強みはローカルボックスを監視することです）。
最後に、SNMPを介してスイッチとルーターのポートをグラフ化するのに最も役立つツールである Cacti も使用します。監視対象のデバイスは10台未満です。実際のサーバーを管理するように設定するのは大変です。muninとNagios/NRPEは、SNMPエージェントよりも管理がはるかに簡単です。
これらの監視ツールが必要な理由はいくつかあります。ツールが提供できるものには確かに重複がありますが、これらは個別のツールを必要とする可能性のある個別のニーズとして覚えておく価値があります。
- 発生した問題に注意を向けます。
- 何がいつ起こっているのかを分析するための情報を提供します。
- 応答を自動化します。
たとえば、これらは以下の主な焦点です。
- ナギオス
- ムニンまたはサボテン
- モニター
あなたは確かにmonitにアラートを送信させることができますが、それは状況認識のための不器用なツールです。
パフォーマンスグラフをNagiosに統合することもできますが、そうするための説得力のあるケースがあるかどうかはわかりません。 Muninは設定がとても簡単です。
Nagiosの監視に関係することを探すときはいつでも答えが目立つのですが、質問を見るまでMuninのことは知りませんでした。それは私にとって少し手がかりです。リンク先のWebサイトをざっと見ただけでは、状況がはっきりしません。
Nagiosと並行してMuninをセットアップして、それがあなたに何をするか見てみませんか？それが私がやろうとしていることです。誰が知っているか、将来的には、使用する監視ツールになる可能性があります。