web-dev-qa-db-ja.com

Icinga 2 vs Nagios 4 vs Shinken 2：パフォーマンスベンチマークの比較はありますか？

コアのベンチマークレポートを表示するリンクを見つけることができません。ホストごとに50,000のホストと30のサービスを監視する必要があります

  1. 1分あたりのホストチェック：icmp
  2. 5分あたりのサービスチェック：telnetおよびsnmp

Nagios 3とOMD（Check MK）を使用して、半分のサイズ、つまり25,000ホストとホストあたり30サービスのネットワークを監視しています。しかし現在、監視インフラストラクチャのパフォーマンスが不足しており、より優れたスケーラビリティを説明する新しいリリースが導入されたため、サーバーごとのCPUコアごとに、チェックの実行に関してよりスケーラブルなコアに切り替えたいと考えています。

nagiosnetwork-monitoringicingacheck-mk
1
Joddy

監視環境のベンチマークは常に異なり、数値は要件に適用されません。プロジェクトごとに豊富なコミュニティがあり、他の人に経験を共有してもらうことができます。

比較表は見栄えがしますが、何かに役立つとは思えません。そのため、icinga.orgにはもうありません。特定のシステムをテストドライブする場合は、vagrantまたはdockerイメージを起動して、リソースを割り当てます。

https://github.com/Icinga/icinga-vagrant

Icinga2に関連してあなたの数字を読む-私はHAゾーン内の負荷を共有する分散クラスターシステムを構築します。小さい番号から始めて、さらに進んでください。 Icinga 2の構成dslを使用すると、適用ルール、ループ、関数などを使用して構成を生成できるため、テスト構成を起動するのはほんの数分です。たとえば、web2 dev vagrantボックスを取り上げます。 https://github.com/Icinga/icingaweb2/blob/master/.puppet/profiles/icinga2_dev/files/conf.d/test-config.conf#L48

3
dnsmichi

Centreonは本当に良い製品なので、ぜひ試してみてください。 Centreon Engine and Brokerを使用すると、最大100000のホストと500000のサービスを問題なく実行できます。

NagiosからCentreonEngineに移動したとき、監視サーバーに約28の負荷（500ホストと1200サービスの場合）がありましたが、同じサーバーにCentreonEngineが2つあります。ご不明な点がございましたら、私にご連絡ください。

1
Loïc FONTAINE