web-dev-qa-db-ja.com

NASでTimeMachineを使用する場合のiSCSIとAFPのトレードオフ？

Time Machineのバックアップに使用する予定のホームNASデバイス（Synology DS409））をセットアップしています。

ISCSIまたはAFPを使用してバックアップボリュームをマウントすることのトレードオフは何ですか？

Synology wiki は、ボリュームが自動的に再マウントされるという観点から、Macがネットワークから頻繁に切断されたり、スリープ状態になったりする場合は、iSCSIの方が優れていることを示しています。ファイルシステムの一貫性はどうですか？ USBドライブを適切にアンマウントせずに取り外すには、Time Machineボリュームの修復が必要になることがよくありますが、iSCSIにも同じ問題がありますか？

nastime-machineiscsiafp
5
Ajit George

私が理解しているように、iSCSIには、上記の問題を上回る大きな利点があります。これは、OSにとってローカルディスクと見なされます。

TimeMachineのUSB、Firewire、またはThunderboltドライブへのバックアップはネイティブにバックアップされますが、TimeCapsuleおよびその他のネットワークドライブは「SparseBundle」疑似ドライブを取得します。

私の経験では、スパースバンドル上のtimeMachineは、その寿命のある時点で常に失敗し、特にWiFi経由で廃棄する必要があります。私はそのシステムを使った悪い経験しかありませんでした。

ただし、（理論的には）iSCSI接続はネイティブ形式（スパースバンドルなし）を使用しますが、これははるかに優れているようです。

復元する必要がある場合は、いつでもTime Machineディスクを実際のUSBまたはTBドライブにコピーしてMacにマウントできます。これは苦痛ですが、実際にはどのくらいの頻度で発生しますか？または、最初にOSを再構築してiSCSIドライバーを再インストールするか、Super Duperクローンを起動することもできます（お持ちの場合）。

3
Ewan Makepeace

AFPの利点は、リカバリモードからWi-Fi経由で接続し、無線でエントリディスクを復元する簡単な方法です。リカバリモードからiSCSIドライバを使用することはできません。

1
IGHOR

iSCSIは同じUSBディスクです-切断して再起動すると、一部のデータが書き込まれることはありません...

0
ZaB

それは奇妙なことです。なぜなら、iSCSIはネットワークから切断されるという点で友好的ではないといつも思っていたからです。 iSCSIを介してOpenSolarisZFSボックスにTimeMachineバックアップを実行していたとき、ラップトップをスリープ状態にするか、ネットワークから切断する前に、ボリュームを手動でアンマウントすることを忘れないでください。エラーメッセージが表示されなかった場合は、再接続に問題があったと思います。現在AFPを使用していますが、切断しやすいと感じています。

0
churnd

私はいつもiSCSIターゲット（D-Link DGS-1100）を備えたTimeMachineを使用しています。ボリュームの切断と再接続は、ボリュームまたはタイムマシンに悪影響を及ぼしません。

0
Lightly Salted

2つの間の最大の欠点はリカバリ時だと思います...以前はTimeMachineにiSCSIを使用していて、バックアップには大いに役立ちましたが、Lion DVDからリカバリしようとすると、ドライブが表示されませんでした。 Lionを手動でインストールし、次にiSCSIイニシエーターをインストールしてから、必要なファイルを回復する必要がありました... AFPを使用すると、理論的には、Lion（またはその他のOSX）をインストールして、バックアップ場所を選択し、あなたの黄金...

0
TiernanO